ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 
            ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ИСТЕЧЕНИЕ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ, О ПРИМЕНЕНИИ КОТОРОЙ
ЗАЯВЛЕНО СТОРОНОЙ В СПОРЕ, ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ К ВЫНЕСЕНИЮ
СУДОМ РЕШЕНИЯ ОБ ОТКАЗЕ В ИСКЕ

     Решением хозяйственного суда отказано в удовлетворении  исковых
требований  территориального  фонда государственного имущества к ОАО
"С"  о  признании  недействительной  сделки  по   передаче   объекта
недвижимости  в  уставный фонд ОАО "С".  Постановлением кассационной
инстанции хозяйственного суда решение по данному делу оставлено  без
изменения.
     Отказывая в удовлетворении протеста на предмет отмены указанных
судебных  постановлений,  надзорная  коллегия Высшего Хозяйственного
Суда исходила из следующего. Сделка по передаче имущества в уставный
фонд  ОАО  "С"  была совершена в октябре 1994 года.  Статьей 1142 ГК
установлено,  что  нормы  кодекса  об  основаниях   и   последствиях
недействительности сделок   (статьи   163,  166-181)  применяются  к
сделкам,  требования о признании  недействительными  и  последствиях
недействительности   которых  рассматриваются  судом,  хозяйственным
судом или третейским судом после 1 июля  1999  года,  независимо  от
времени совершения соответствующих сделок.
     Часть первая статьи 1143 предусматривает,  что установленные ГК
сроки  исковой давности применяются к тем искам,  сроки предъявления
которых,  предусмотренные ранее действовавшим законодательством,  не
истекли  до  1  июля  1999  года.  Согласно  статье  73 ГК 1964 года
установлен срок исковой давности три года. В соответствии со статьей
76  ГК  1964  года  течение срока исковой давности начинается со дня
возникновения права на иск.  Право на иск возникает  со  дня,  когда
лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
     Частью 2  статьи  69  Закона  Республики  Беларусь  "Об  охране
историко-культурного  наследия"  (в редакции от 13 ноября 1992 года)
установлено,  что  при  совершении  сделок  купли-продажи,  дарения,
передачи в наследство,  аренду и иных форм передачи прав пользования
ценностью,  новый собственник или владелец ценности обязан подписать
охранное обязательство. Без этого условия сделка не заключается.
     Охранное  свидетельство при совершении сделки ОАО "С" подписано
не  было. Данное обстоятельство было известно территориальному фонду
государственного  имущества,  так  как  он являлся одной из сторон в
договоре  передачи объекта недвижимости в уставный фонд ОАО "С". Так
как  сделка  была  совершена  в октябре 1994 года, трехгодичный срок
исковой давности истек в октябре 1997 года.
     Пунктом 2 статьи  200  ГК  установлено,  что  исковая  давность
применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до
вынесения  судом  решения.  Истечение  срока  исковой  давности,   о
применении которой заявлено стороной в споре,  является основанием к
вынесению судом решения об отказе в иске.
     В связи с тем, что ОАО "С" было подано ходатайство о применении
срока исковой давности,  в удовлетворении  исковых  требований  было
отказано.

Подготовлено
управлением обеспечения надзора
и обобщения судебной практики
Высшего Хозяйственного Суда