ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 
 ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ВЗЫСКИВАЯ С ПОКУПАТЕЛЯ СТОИМОСТЬ ПОСТАВЛЕННОГО ТОВАРА, СУД
НЕ ПРИНЯЛ ВО ВНИМАНИЕ ДОВОД О ТОМ, ЧТО ДОГОВОР ПОДПИСАН
НЕУПОЛНОМОЧЕННЫМ ЛИЦОМ

 Общество с ограниченной ответственностью предъявило иск к
унитарному предприятию о взыскании суммы долга за поставленный товар
и процентов за пользование чужими денежными средствами в
соответствии со статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь
(далее - ГК). Как видно из материалов дела, в соответствии с
договором поставки истец отгрузил ответчику товар, однако стоимость
его полностью не была оплачена.
 Ответчик заявил, что с его стороны договор подписан
неуполномоченным лицом, у которого отсутствовала соответствующая
доверенность, поэтому данный договор является недействительным и не