ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 
 ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

СУД ОТКАЗАЛ ХРАНИТЕЛЮ В ИСКЕ О ВОЗМЕЩЕНИИ СТОИМОСТИ
НЕДОСТАЧИ, ВЫЯВЛЕННОЙ ПРИ ПЕРЕДАЧЕ ЕМУ ПРОДУКЦИИ НА ХРАНЕНИЕ

 Акционерное общество предъявило иск к унитарному предприятию и
сахарному заводу о возмещении стоимости недостачи, выявленной при
приемке продукции. Между сахарным заводом и унитарным предприятием
был заключен договор поставки, в соответствии с которым завод
отгружал предприятию продукцию собственного производства. В свою
очередь унитарное предприятие заключило договор хранения с
акционерным обществом, обязавшимся осуществлять хранение
поставляемой продукции, которая поступала от завода непосредственно
на его склад. При приемке очередной партии продукции акционерное
общество выявило недостачу, что послужило основанием для обращения в