ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 
 ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОДРЯДЧИК, КОТОРЫЙ БЕЗ УСТАНОВЛЕННЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ
ИЛИ СДЕЛКОЙ ОСНОВАНИЙ ПРИОБРЕЛ ИЛИ СБЕРЕГ ИМУЩЕСТВО
ЗА СЧЕТ ЗАКАЗЧИКА, ОБЯЗАН ВОЗВРАТИТЬ ПОСЛЕДНЕМУ
НЕОСНОВАТЕЛЬНО ПРИОБРЕТЕННОЕ ИЛИ СБЕРЕЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО
(ПУНКТ 1 СТАТЬИ 971 ГК)

 Суд отказал подрядчику в иске к заказчику в части сумм,
признанных по встречному иску неосновательным обогащением и
взысканных с подрядчика в пользу заказчика.
 Между сторонами был заключен договор подряда по результатам
подрядных торгов, на которых подрядчик предложил снизить стоимость
строительно-монтажных работ, о чем была произведена соответствующая
запись в протоколе заседания тендерной комиссии. Однако стоимость
выполненных работ, о взыскании которой подрядчик обратился в
судебном порядке, фактически де была уменьшена. В связи с этим сумма