ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 
 ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

В СЛУЧАЕ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ АВАНСА ИЛИ ОПЛАТЫ ВЫПОЛНЕННЫХ
СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ С НАРУШЕНИЕМ УСТАНОВЛЕННОГО СРОКА
ЗАКАЗЧИК ВОЗМЕЩАЕТ ПОДРЯДЧИКУ РАСХОДЫ, СВЯЗАННЫЕ
С ПРИВЛЕЧЕНИЕМ КРЕДИТНЫХ РЕСУРСОВ НА ПОКРЫТИЕ ЗАТРАТ
ПО НЕЗАВЕРШЕННОМУ СТРОИТЕЛЬСТВУ, ЕСЛИ ЭТА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
ПРЕДУСМОТРЕНА В ЗАКЛЮЧЕННОМ МЕЖДУ СТОРОНАМИ ДОГОВОРЕ

 Решением хозяйственного суда с учреждения "Т" в пользу
строительной организации взыскана задолженность за выполненные
строительные работы и отказано во взыскании убытков в виде процентов
за пользование банковским кредитом.
 Как усматривается из материалов дела, между истцом
(подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор
подряда, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает
на себя обязательства по строительству объекта "Н". Согласно