ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 
 ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ДОГОВОР, В КОТОРОМ ОТСУТСТВУЕТ УСЛОВИЕ О ТОМ, ЧТО ОКОНЧАНИЕ
СРОКА ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА ВЛЕЧЕТ ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
СТОРОН ПО ДОГОВОРУ, ПРИЗНАЕТСЯ ДЕЙСТВУЮЩИМ ДО ОПРЕДЕЛЕННОГО
В НЕМ МОМЕНТА ОКОНЧАНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ СТОРОНАМИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

 Хозяйственный суд отказал общественному объединению в
удовлетворении иска о взыскании с частного предприятия уплаченного
аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком
был заключен договор, согласно которому общественное объединение
поручило, а частное предприятие приняло на себя обязательство по
выполнению строительно-монтажных работ по телефонизации здания.
Согласно условиям договора истец перечислил ответчику
предварительную оплату для приобретения материалов и обеспечения