ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 
            ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

НЕДОСТАТКИ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ, ВЫЯВЛЕННЫЕ В ПРОЦЕССЕ
ВЫПОЛНЕНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ, ПОДЛЕЖАТ УСТРАНЕНИЮ
ПРОЕКТИРОВЩИКОМ ЗА СВОЙ СЧЕТ И ИЗМЕНЕНИЯ ПРОЕКТНО-СМЕТНОЙ
ДОКУМЕНТАЦИИ, ТРЕБУЮЩИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ РАСХОДОВ ДЛЯ
ПОДРЯДЧИКА, ОСУЩЕСТВЛЯЮТСЯ ЗА СЧЕТ ЗАКАЗЧИКА НА ОСНОВЕ
СОГЛАСОВАННОЙ СТОРОНАМИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ СМЕТЫ

     Предприятие "Т"  обратилось в хозяйственный суд с иском к ОДО о
возмещении  расходов   на   устранение   недостатков   в   связи   с
некачественным исполнением работ по устройству свайного основания по
договору подряда.
     Из материалов дела усматривается,  что между предприятием "Т" и
ОДО  был  заключен  договор  подряда,  согласно  которому   ответчик
обязался  выполнить работы по забивке 89 буронабивных свай,  истец -
произвести оплату выполненных работ.  Дополнением к договору подряда
стороны   констатировали  увеличение  объема  работ  по  забивке  24
дополнительных свай и  укреплению  стенок  котлована.  Основанием  к
увеличению  объемов  работ,  согласно дополнению,  явились замечания
технадзора в части укрепления стенок котлована и  изменения  проекта
по   результатам   испытания   свайного  основания  на  строительной
площадке.  Подрядчиком было отмечено, что установить сваи по проекту
было  невозможно  из-за  недоработки  проектно-сметной документации.
Корректировка проекта в  части  свайного  основания  была  выполнена
проектным  предприятием  "Ш" по договору на осуществление авторского
надзора и сопровождение проектно-сметной документации. Согласно акту
сдачи-приемки выполненных  работ  проектным  предприятием  выполнены
работы  по  корректировке  проектно-сметной  документации  в   части
перепроектирования  ростверка свайного основания,  стоимость которых
составила 159000 рублей.
     До начала      строительства     объекта     были     проведены
инженерно-геологические изыскания, в результате чего было отмечено о
наличии   сложных   грунтов,  дана  характеристика  грунта  участка,
предназначенного для строительства,  и  рекомендации  по  технологии
сооружения  фундамента.  Было  отмечено,  что сложные грунты в сфере
взаимодействия зданий и сооружений с геологической средой  оказывают
влияние  на  выбор  проектных  решений  строительства и эксплуатации
объектов.
     Решением хозяйственного   суда  в  удовлетворении  иска  ОДО  о
возмещении расходов   на   устранение   недостатков   в   связи    с
некачественным исполнением работ по устройству свайного основания по
договору подряда было отказано исходя из следующего.
     Согласно пункту  11.24  СниП  3.02.01-87  "Земляные сооружения.
Основания  и  фундаменты",  если  нельзя   преодолеть   препятствия,
встретившиеся    в   процессе   бурения,   решение   о   возможности
использования   скважин   для   устройства   свай   должна   принять
организация, проектировавшая фундамент.
     В соответствии с пунктом 28 Положения о  договорах  подряда  на
выполнение  проектных  изыскательских работ,  утвержденному приказом
Минстройархитектуры от 4 ноября 1999 года № 339 и  статьей  699  ГК,
недостатки проектной документации,  выявленные в процессе выполнения
строительных работ, подлежат устранению проектировщиком за свой счет
и изменения проектно-сметной документации,  требующие дополнительных
расходов для подрядчика,  осуществляются за счет заказчика на основе
согласованной сторонами дополнительной сметы.
     Пунктом 27.9   Правил   заключения   и   исполнения   договоров
(контрактов)  строительного подряда установлено,  что к обязанностям
заказчика относится организация и осуществление технического надзора
за строительством объекта, качеством выполнения строительных работ.
     Технический контроль          соответствия          выполняемых
строительно-монтажных    работ   проектным   решениям,   требованиям
строительных  норм  и  правил,   а   также   осуществление   приемки
выполненных работ осуществляло по контракту предприятие "Г".
     Первоначально  акт  приемки  свайного  основания  был  подписан
подрядчиком  и  технадзором  заказчика  с  припиской о необходимости
дополнительного  согласования разрешения на производство последующих
работ  с  проектной  организацией.  Повторным актом приемки свайного
поля,  подписанным  сторонами,  комиссия  дала заключение о том, что
свайное поле выполнено с отклонением от проекта. В дополнение к акту
ответчик  указал, что отклонение отдельных свай в плане от проектной
привязки  было  вызвано  серьезной  ошибкой  проекта, в котором было
неверно указано на категорию грунта.
     При пересмотре  дела  в  порядке надзора в Высшем Хозяйственном
Суде заместителем Председателя Суда отказано в принесении  протеста,
решение хозяйственного суда признано законным и обоснованным.

Подготовлено
управлением обеспечения
надзора и обобщения судебной практики
Высшего Хозяйственного Суда