ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 
 ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

НЕДОСТАТКИ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ, ВЫЯВЛЕННЫЕ В ПРОЦЕССЕ
ВЫПОЛНЕНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ, ПОДЛЕЖАТ УСТРАНЕНИЮ
ПРОЕКТИРОВЩИКОМ ЗА СВОЙ СЧЕТ И ИЗМЕНЕНИЯ ПРОЕКТНО-СМЕТНОЙ
ДОКУМЕНТАЦИИ, ТРЕБУЮЩИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ РАСХОДОВ ДЛЯ
ПОДРЯДЧИКА, ОСУЩЕСТВЛЯЮТСЯ ЗА СЧЕТ ЗАКАЗЧИКА НА ОСНОВЕ
СОГЛАСОВАННОЙ СТОРОНАМИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ СМЕТЫ

 Предприятие "Т" обратилось в хозяйственный суд с иском к ОДО о
возмещении расходов на устранение недостатков в связи с
некачественным исполнением работ по устройству свайного основания по
договору подряда.
 Из материалов дела усматривается, что между предприятием "Т" и
ОДО был заключен договор подряда, согласно которому ответчик
обязался выполнить работы по забивке 89 буронабивных свай, истец -
произвести оплату выполненных работ. Дополнением к договору подряда