ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 
 ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ДЛЯ ОДНОСТОРОННЕГО ИЗМЕНЕНИЯ ДОГОВОРА, ОДНОСТОРОННЕГО ОТКАЗА
ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРА ДОСТАТОЧНО УВЕДОМЛЕНИЯ ОБ ЭТОМ ДРУГОЙ
СТОРОНЫ. СОГЛАСИЯ ДРУГОЙ СТОРОНЫ НА ИЗМЕНЕНИЕ, РАСТОРЖЕНИЕ
ДОГОВОРА, А ТАКЖЕ ОБРАЩЕНИЯ С СООТВЕТСТВУЮЩИМ ТРЕБОВАНИЕМ
В ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД В ТАКИХ СЛУЧАЯХ НЕ ТРЕБУЕТСЯ

 Решением хозяйственного суда отказано в удовлетворении
заявленных исковых требований учреждения к ЗАО о взыскании объема
неосвоенных подрядчиком денежных средств, перечисленных в процессе
выполнения работ на условиях заключенного договора подряда.
 По жалобе истца заместитель Председателя Высшего Хозяйственного
Суда принес протест на состоявшееся судебное решение председателю
хозяйственного суда, в котором просил данное решение отменить и дело
направить на новое рассмотрение. Председатель хозяйственного суда