ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 
            ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

УСТАНОВЛЕНИЕ СТОРОНАМИ В ДОГОВОРЕ БОЛЬШЕГО РАЗМЕРА
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПОДРЯДЧИКА ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКОВ ВЫПОЛНЕНИЯ
РАБОТ, ЧЕМ ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНО ПУНКТОМ 59 ПРАВИЛ ЗАКЛЮЧЕНИЯ
И ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРОВ (КОНТРАКТОВ) СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА,
ПРОТИВОРЕЧИТ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

     В договоре  на  выполнение   санитарно-технических   работ   по
реконструкции здания стороны установили ответственность за нарушение
сроков выполнения работ в размере 1 процента от стоимости  работ  за
каждый день просрочки без ограничения ее размера.
     В связи с просрочкой выполнения подрядчиком работ  по  договору
заказчик  обратился в суд с иском о взыскании пени.  Пункт договора,
устанавливающий  размер  пени,  признан  судом  ничтожным   как   не
соответствующий требованиям законодательства в силу статьи 169 ГК, а
во взыскании суммы  пени,  превышающей  10  процентов  от  стоимости
строительных работ, заказчику отказано в связи со следующим.
     Так, пункт  59  Правил  предусматривает,  что  подрядчик  несет
ответственность  за  нарушение сроков выполнения строительных работ,
являющихся предметом договора,  сдачи объекта в эксплуатацию -  0,15
процента стоимости этих работ за каждый день просрочки,  но не более
10 процентов стоимости строительных работ (объекта).
     Согласно пункту  2  статьи 313 ГК законная неустойка может быть
изменена  соглашением  сторон,  если   законодательство   этого   не
запрещает.
     Судом не принят довод заказчика о правомерности установленной в
договоре  ответственности,  поскольку  в  соответствии  с пунктом 62
Правил стороны вправе установить в договоре подряда за  невыполнение
или    ненадлежащее   выполнение   своих   обязательств   иные,   не
предусмотренные настоящими Правилами виды и размеры ответственности,
не противоречащие законодательству Республики Беларусь.
     Ответственность подрядчика  за  нарушение   сроков   выполнения
работ, а также предельный размер ответственности установлены пунктом
59 Правил,  соответственно, стороны не вправе ее изменять, поскольку
это противоречит законодательству.

Подготовлено
управлением обеспечения
надзора и обобщения судебной практики
Высшего Хозяйственного Суда