ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Исполнительный документ, по которому исполнение не производится или произведено неполно, возвращается взыскателю, если компетентным органом принято решение о ликвидации (прекращении деятельности) должника (абзац 8 части 1 статьи 366 ХПК)

В связи с принятием участниками должника – общества с ограниченной ответственностью «Д» решения о ликвидации общества (протокол общего собрания участников от 24 марта 2005 года) судебный исполнитель, сославшись на абзац 8 части 1 статьи 366 ХПК, возвратил взыскателю – обществу с ограниченной ответственностью «Е» исполнительный документ без исполнения.

С учетом того обстоятельства, что несколько позже (24 мая 2005 года) хозяйственный суд возбудил дело об экономической несостоятельности (банкротстве) должника и открыл конкурсное производство, взыскатель обжаловал постановление судебного исполнителя о возвращении исполнительного документа. В обоснование своей жалобы взыскатель указал, что в случае, если стоимость имущества юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредитора, оно может быть ликвидировано только в порядке статьи 61 ГК, то есть в порядке признания судом юридического лица экономически несостоятельным (банкротом). Следовательно, решение участников должника о самоликвидации, как было указано заявителем в жалобе, не является решением компетентного органа, но основании которого исполнительный документ подлежит возвращению.