ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Если грузоотправитель или грузополучатель одновременно является и перевозчиком, то отсутствует договор перевозки, требующий оформления товарно-транспортной накладной

На основании акта ОВД о совершении экономического правонарушения хозяйственный суд вынес решение о конфискации товара, перевозимого субъектом Российской Федерации в отсутствие накладной международного образца «CMR» либо ТТН для внутриреспубликанских перевозок.

Из акта следует, что фактически товар перевозился по накладной формы ТН-2, которая используется только для отпуска и приемки товарно-материальных ценностей при их перемещении без участия автомобильных средств (почтой, нарочным).

Вынося решение о конфискации товара, суд первой инстанции сослался на нормы законодательства Республики Беларусь о порядке оформления товарно-транспортной накладной. В частности, судом приведены пункт 361 Правил автомобильных перевозок грузов (утвержденных постановлением Министерства транспорта от 1 июля 2002 года № 20), пункт 1 Инструкции по заполнению товарно-транспортной накладной (форма ТТН-1) (утвержденной постановлением Министерства финансов от 14 мая 2001 года № 53), постановление Минтранса от 24 июня 2004 года № 23, которым утверждены бланк международной ТТН «CMR» и инструкция по ее заполнению. Также судом приведена ссылка на пункт 8 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда № 3, согласно которому при международной перевозке сопроводительные документы на товар оформляются в соответствии с требованиями законодательства страны грузоотправителя.