ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства

Белорусское республиканское унитарное страховое предприятие «Белгосстрах» (далее – БРУСП «Белгосстрах») обратилось в хозяйственный суд с иском о взыскании сумм неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Во исполнение требований Декрета Президента Республики Беларусь от 30 июля 2003 г. № 18 «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»1 (далее – Декрет № 18) предприятие ответчика для назначения и производства страховых выплат передало истцу учетные дела граждан, потерпевших в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.