ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Притворной является сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку

Акционерное общество (Республика Беларусь) предъявило иск к обществу с ограниченной ответственностью (Российская Федерация) об установлении факта ничтожности договора поставки, заключенного между истцом и ответчиком.

В качестве правового основания ничтожности договора истец сослался на пункт 2 статьи 171 ГК – притворность сделки. По мнению истца, договор поставки был заключен с целью прикрыть другую сделку, а именно – возврат нереализованного истцом товара по договору комиссии, заключенному между истцом и предприятием (Российская Федерация).

Решением хозяйственного суда иск удовлетворен. Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения. Кассационной коллегией судебные постановления по делу оставлены без изменения. Судебные инстанции признали приведенные истцом доводы обоснованными.