РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

О некоторых вопросах взыскания государственной пошлины

Вопрос. Может ли быть удовлетворен иск в случае, если на момент возбуждения производства по делу оснований для его удовлетворения не имелось, а на момент вынесения решения существовали? Как должна быть распределена государственная пошлина в случае, если после вынесения определения о возбуждении приказного производства, но до вынесения определения о судебном приказе должник погашает сумму долга?

 

Согласно статьям 190 и 191 Хозяйственного процессуального кодекса (далее – ХПК) хозяйственный суд решает, подлежит иск удовлетворению или не подлежит на основании доказательств, имеющихся на момент принятия решения. Следовательно, исковые требования о взыскании долга за поставленный товар, срок оплаты которого наступил после возбуждения производства по делу, могут быть признаны хозяйственным судом обоснованными в случае неисполнения ответчиком указанного обязательства в установленный срок. Распределение судебных расходов между истцом и ответчиком осуществляется в соответствии со статьей 133 ХПК. При этом судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением необоснованного иска, с ответчика не взыскиваются.