ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ПОВТОРНОЕ ХИЩЕНИЕ ИМУЩЕСТВА ПРИ ОТСУТСТВИИ ПРИЗНАКОВ
 ЕДИНОГО ПРОДОЛЖАЕМОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ ОШИБОЧНО РАСЦЕНЕНО СУДОМ
 КАК ПРИЧИНИВШЕЕ КРУПНЫЙ УЩЕРБ

                            (извлечение)

     Приговором Минского межгарнизонного военного суда О. осужден по
совокупности  преступлений,  предусмотренных  ч.3 ст.90 и ч.5 ст.17,
ст.171 УК,  к семи годам лишения  свободы  в  исправительно-трудовой
колонии  усиленного  режима  с  конфискацией  имущества  и  лишением
воинского звания майор запаса.
     О. признан  виновным  в том,  что обманным путем получил в июне
1994 г.  от К. 300 долларов США (82 минимальные заработные платы), в
июле-августе того же года от Г.  повторно - 700  долларов  США  (192
минимальные заработные платы).
     Правильно установив  вину  О.  в  повторном получении имущества
путем мошенничества,  суд расценил эти действия  как  причинившие  в
общей сложности крупный ущерб необоснованно, поскольку отсутствовали
признаки единого продолжаемого преступления.
     В связи с этим военная коллегия Верховного Суда 28 декабря 1999
г.  удовлетворила протест заместителя Председателя Верховного Суда и
переквалифицировала  действия  О.  с  ч.3  ст.90 УК на ч.2 ст.90 УК,
назначив наказание по совокупности совершенных преступлений  в  виде
четырех  лет лишения свободы в исправительно-трудовой колонии общего
режима  с  конфискацией  имущества.  Кроме  того,  из  приговора   и
определения  исключено  указание  о  лишении  О.  воинского  звания,
поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.90 УК, не относится к
категории тяжких.