ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
 20 марта 2002 г.

СОГЛАСНО ч.2 ст.262 КОАП ПРИ ПЕРЕДАЧЕ МАТЕРИАЛОВ НА
РАССМОТРЕНИЕ ТОВАРИЩЕСКОГО СУДА ВЫНОСИТСЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О
ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЛА ПРОИЗВОДСТВОМ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ

 (извлечение)

 Постановлением судьи суда г.Пинска от 8 января 2002 г.
административное дело в отношении Д. по ч.1 ст.154 КоАП
производством прекращено по причине направления материалов на
рассмотрение товарищеского суда по месту жительства. Вещи, явившиеся
непосредственными объектами правонарушения и перечисленные в описи
от 19 ноября 2001 г., обращены в собственность государства.
 Председатель Верховного Суда 20 марта 2002 г. постановление
судьи изменил с указанием об исключении обращения в собственность
государства вещей, перечисленных в описи от 19 ноября 2001 г.,
исходя из следующего.
 Как усматривается из постановления судьи, Д. 12 ноября 2001 г.
торговала на рынке г.Пинска продовольственными и промышленными
товарами, не имея государственной регистрации в качестве
предпринимателя. Стоимость изъятых товаров составила 62280 руб.
 Согласно ч.1 ст.20 КоАП лицо, совершившее административное
правонарушение, освобождается от административной ответственности с
передачей материалов на рассмотрение товарищеского суда, если с
учетом характера совершенного правонарушения и личности
правонарушителя к нему целесообразно применить меру общественного
воздействия.
 Согласно ч.2 ст.262 КоАП при передаче материалов на
рассмотрение товарищеского суда выносится постановление о
прекращении дела производством.
 Приведенные нормы закона свидетельствуют, что прекращение дела
с передачей материалов на рассмотрение товарищеского суда влечет
освобождение лица от административной ответственности, а
следовательно, и от наложения на него административного взыскания.
 В нарушение закона судья, принявший решение о прекращении дела
в отношении Д. по указанному основанию, одновременно наложил на нее
дополнительное административное взыскание в виде конфискации
товаров, явившихся непосредственными объектами правонарушения.
 Поскольку постановление судьи в этой части не основано на
законе, указание о конфискации товаров подлежит исключению из
постановления.