ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА БРЕСТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
                          28 марта 2002 г.

ЕСЛИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ
(БЕЗДЕЙСТВИЕ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ИНЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ
ЛИЦ, А ТАКЖЕ ОРГАНИЗАЦИЙ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ ЮРИДИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ,
И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, УЩЕМЛЯЮЩИХ ПРАВА ГРАЖДАН, УСТАНОВЛЕНО,
ЧТО ИМЕЕТСЯ СПОР О ПРАВЕ, ПОДВЕДОМСТВЕННЫЙ СУДУ, ЖАЛОБА
ГРАЖДАНИНА ОСТАВЛЯЕТСЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ И ЕМУ РАЗЪЯСНЯЕТСЯ
ПРАВО НА ОБРАЩЕНИЕ В СУД С ИСКОМ

                            (извлечение)

     П.    в  заявлении  суду  указала,  что  решением   Кобринского
горисполкома  от 21 марта 2000 г. исключен из членов МЖК ее муж П-о.
Имея  право  на  вступление  в  МЖК,  так  как  ей принадлежит часть
средств,  затраченных  на  строительство  квартиры, она обратилась с
заявлением  о  принятии  ее в члены МЖК, однако оно удовлетворено не
было, поэтому просила признать решение общего собрания МЖК об отказе
в  приеме в члены кооператива неправомерным и обязать общее собрание
принять ее в члены МЖК.
     Решением суда Кобринского района и г.Кобрина от 10 октября 2000
г.,  оставленным без изменения Брестским областным судом,  жалоба П.
признана  обоснованной и на общее собрание МЖК возложена обязанность
принять П. в члены МЖК.
     Президиум Брестского областного суда постановлением от 28 марта
2002  г.  удовлетворил  протест  заместителя Председателя Верховного
Суда  об  отмене  состоявшихся  по  делу  судебных  постановлений  и
оставлении жалобы П. без рассмотрения, указав следующее.
     Согласно    п.10   ст.165  ГПК  суд  оставляет  заявление   без
рассмотрения,  если  во  время  разбирательства  дела, возникшего из
административно-правовых  отношений,  или  дела особого производства
возник спор о праве, подведомственный суду.
     Из  материалов  дела усматривается, что П. заявила требование о
признании  за  ней преимущественного права на вступление в члены МЖК
вместо выбывшего мужа П-о, то есть спор о праве, который должен быть
разрешен в соответствии со ст.115 Жилищного кодекса.
     Данный  спор  подлежит  рассмотрению  судом  в порядке искового
производства,  а  не  в порядке рассмотрения жалобы на неправомерные
действия  (бездействие)  государственных  органов и иных юридических
лиц.
     По  изложенным  обстоятельствам судебные постановления признаны
незаконными.