ПРЕЗИДИУМ БРЕСТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 2 июля 1997 г.


 УСТАНОВЛЕННЫЙ ст.125 ГПК РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ПЕРЕЧЕНЬ
 ОСНОВАНИЙ, ПО КОТОРЫМ СУДЬЯ ОТКАЗЫВАЕТ В ПРИНЯТИИ
 ЗАЯВЛЕНИЯ, ЯВЛЯЕТСЯ ИСЧЕРПЫВАЮЩИМ И РАСШИРИТЕЛЬНОМУ
 ТОЛКОВАНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ

===

                            Извлечение

     М.  в заявлении  суду указал,  что в  1983 году  Столинским РСУ
(ныне МП  "Столинремстрой") проводился капитальный  ремонт дома, где
расположена  квартира, нанимателем  которой является  его мать  Р. В
результате  ремонта квартира  была существенно  уменьшена, ремонтные
работы проведены некачественно, в связи  с чем она стала непригодной
для проживания. Эти обстоятельства повлияли на состояние здоровья Р.
и она  стала  инвалидом  II  группы.  В  связи  с  этим  М. причинен
моральный  и физический  вред, поэтому  он в  соответствии с Законом
Республики Беларусь  "О защите прав потребителей"  просил взыскать с
МП "Столинремстрой" 900 млн.руб.
     Определением судьи суда Столинского района  от 1 апреля 1997 г.
в принятии заявления отказано.
     Заместитель    Председателя   Верховного    Суда   опротестовал
определение судьи.
     Отказ   в  принятии   заявления  судья   мотивировал  тем,  что
правоотношения,  в  связи  с   которыми  М.  просит  защитить  права
потребителя,   возникли  в   1983   году.   Закон  "О   защите  прав
потребителей"  применяется  к  правоотношениям,  возникшим  после  1
января 1994 г. Заявление М. не подлежит рассмотрению в судах.
     Президиум Брестского  областного суда постановлением  от 2 июля
1997 г. протест удовлетворил, указав следующее.
     Определение судьи нельзя признать правильным. Согласно ст.4 ГПК
Республики Беларусь  всякое заинтересованное лицо  вправе в порядке,
установленном законом,  обратиться в суд за  защитой нарушенного или
оспариваемого права  или охраняемого законом  интереса. Судья вправе
отказать  в   принятии  заявления  по  гражданскому   делу  лишь  по
основаниям, предусмотренным законом.
     Указанный в ст.125 ГПК  Республики Беларусь перечень оснований,
по   которым  судья   отказывает  в   принятии  заявления,  является
исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
     Основание,  на  которое  сослался  в  определении  судья,  этим
перечнем    не   предусмотрено.    Поэтому   заявленное   требование
подведомственно суду.