ПРЕЗИДИУМ ГОМЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ


 ЗАЯВЛЕНИЕ РАБОТНИКА О НЕСОГЛАСИИ С РАЗМЕРОМ ВЫПЛАТ В
 ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРА О
 ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА ПО СУЩЕСТВУ. В СООТВЕТСТВИИ С п.36 ПРАВИЛ
 ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА,
 РАБОТНИК, КОТОРОМУ ПРИЧИНЕН ВРЕД, ИМЕЕТ ПРАВО ТРЕБОВАТЬ ЕГО
 ВОЗМЕЩЕНИЯ СО ДНЯ ПОЛНОЙ ИЛИ ЧАСТИЧНОЙ УТРАТЫ
 ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ТРУДОСПОСОБНОСТИ, А В СЛУЧАЕ ОБРАЩЕНИЯ ЗА
 ВОЗМЕЩЕНИЕМ ВРЕДА ПОСЛЕ ИСТЕЧЕНИЯ ТРЕХ ЛЕТ СО ДНЯ УТРАТЫ
 ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ТРУДОСПОСОБНОСТИ ВРЕД ВОЗМЕЩАЕТСЯ
 РАБОТНИКУ НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ ЗА ТРИ ГОДА, ПРЕДШЕСТВУЮЩИЕ ДНЮ
 ОБРАЩЕНИЯ

===

 Извлечение

 В заявлении суду М. указал, что с 1962 года работал водителем
Калинковичской автобазы (ныне автокомбинат N 7) Гомельского