ПРЕЗИДИУМ ГОМЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО ВПРАВЕ В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ
 ОБРАТИТЬСЯ В СУД ЗА ЗАЩИТОЙ НАРУШЕННОГО ИЛИ ОСПАРИВАЕМОГО
 ПРАВА ЛИБО ОХРАНЯЕМОГО ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСА

                            (извлечение)

     М. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что его мать
проживала в селе Светиловичи Ветковского района и 6 мая 1930 г. была
раскулачена и принадлежащее ей имущество,  в том  числе  жилой  дом,
передано  колхозу  "Эмус",  правопреемником которого является совхоз
"Светиловичи".  В порядке возмещения причиненного ущерба по  решению
Ветковского райисполкома от 30 ноября 1992 г. ему начислена денежная
компенсация в   размере   20000   руб.,   которая    соответствовала
тридцатикратному размеру минимальной зарплаты на момент выплаты.  Не
соглашаясь с размером компенсации,  М.  просил  взыскать  с  совхоза
"Светиловичи" 719158800 руб.
     Определением суда  Ветковского  района  от  21  июля  1999   г.
заявление  М.  оставлено без рассмотрения по тем основаниям,  что до
предъявления иска М.  не истребовал справку о  реабилитации  матери,
что является обязательным условием для разрешения спора по существу.
     На  судебное  постановление заместитель Председателя Верховного
Суда  принес  протест,  который удовлетворен президиумом Гомельского
областного суда от 10 января 2000 г. по следующим основаниям.
     В соответствии  с п.20 Положения "О порядке восстановления прав
граждан,  пострадавших от репрессий в 20-80-х годах",  утвержденного
постановлением  Верховного  Совета Республики Беларусь от 21 декабря
1990  г.,  решения  исполнительных  комитетов  районных,  городских,
районных в городах Советов депутатов по вопросам возмещения ущерба и
восстановления других прав  необоснованно  репрессированных  граждан
обжалуются  в  вышестоящие  исполнительные  комитеты местных Советов
депутатов.  В случае несогласия с результатами  рассмотрения  жалобы
гражданин вправе обратиться в суд.
     Вывод о том,  что отсутствие у М.  справки о  реабилитации  его
матери   являлось  препятствием  для  обращения  в  суд  с  иском  о
возмещении причиненного ему ущерба, не основан на законе. Суд вправе
был предложить М. представить такую справку.
     Поэтому  определение районного суда отменено, а дело направлено
в суд для рассмотрения по существу.