ПРЕЗИДИУМ ГОМЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ НЕ
МОЖЕТ БЫТЬ УСЛОВНЫМ И АЛЬТЕРНАТИВНЫМ

                            (извлечение)

     Т. в  заявлении  суду  указала,  что проживает с бывшим мужем и
дочерью в двухкомнатной квартире.  В связи с тем,  что брак с  мужем
расторгнут  и он в нетрезвом состоянии ведет себя агрессивно,  а это
негативно отражается на ребенке,  просила произвести  принудительный
обмен,  по  которому  ей  с  дочерью  предоставляется  однокомнатная
квартира, а бывшему мужу - комната размером 12 кв.м.
     Определением  суда Центрального района г.Гомеля производство по
делу  прекращено  в  связи  с  утверждением  мирового соглашения, по
которому  ответчик  в  срок  до  10  июля  2000  г.  обязался  найти
приемлемый  обмен двухкомнатной квартиры на однокомнатную для истицы
с  ребенком, жилой площадью не менее 17 кв.м, на первом этаже жилого
дома и в любом микрорайоне  г.Гомеля, кроме микрорайонов "Волотова",
"Сельмаш", и однокомнатную для себя, по собственному усмотрению.
     Далее  суд  указал,  что  в случае отсутствия к 10 июля 2000 г.
вариантов обмена будет произведен обмен по варианту, представленному
истицей.
     По протесту заместителя Председателя Верховного Суда Республики
Беларусь  президиум Гомельского областного суда постановлением от 23
октября 2000 г. определение суда отменил исходя из следующего.
     В соответствии со ст.461 ГПК мировые  соглашения,  утвержденные
судом, имеют силу судебного решения и подлежат исполнению в порядке,
определенном ГПК.  Согласно ч.4 ст.306 ГПК условные и альтернативные
решения   не   допускаются.  Определение  суда  Центрального  района
г.Гомеля от 23 мая 2000 г.  об утверждении мирового соглашения между
бывшими супругами по принудительному обмену не соответствует данному
требованию закона, поскольку является условным и альтернативным.