ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА МИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
                          27 марта 2002 г.

ВЗЫСКАНИЕ С ЮРИДИЧЕСКИ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ В ИСХОДЕ ДЕЛА ЛИЦ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ ПО ПРОВЕРЕННЫМ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПО ИНИЦИАТИВЕ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОБЛАДАЮЩИХ
ПРАВОМ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТОВ, ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ НЕ
ПРЕДУСМОТРЕНО

                            (извлечение)

     Д.  в  жалобе  указала,  что  18  мая  2001 г. она обратилась с
жалобой  в  Администрацию  Президента Республики Беларусь, в которой
ссылалась  на  необоснованный отказ суда о назначении дополнительной
экспертизы  по  делу  по  иску  В.  к  ней  о разделе домовладения и
определении порядка владения земельным участком.
     Ее жалоба была направлена для рассмотрения Минскому  областному
суду.
     В мае 2001 г.  она получила ответ на жалобу, а в ноябре 2001 г.
судьей   Минского   областного  суда  было  вынесено  определение  о
взыскании с нее в доход государства госпошлины в сумме 27350 руб. за
рассмотрение жалобы в суде.
     Президиум  Минского  областного суда постановлением от 27 марта
2002  г.  удовлетворил  протест  заместителя Председателя Верховного
Суда об отмене определения Минского областного суда о взыскании с Д.
госпошлины за рассмотрение ее жалобы в суде, указав следующее.
     Согласно ст.115 ГПК государственная пошлина взимается с исковых
заявлений,  заявлений  и  жалоб, подаваемых в суды, с кассационных и
надзорных  жалоб на судебные постановления, а также за выдачу судами
копий документов.
     Д.  жалобу  в  областной  суд  на  судебные  постановления   не
подавала.
     Получив  жалобу, адресованную и направленную Д. в Администрацию
Президента,  областной  суд  не  поставил  в известность Д., что для
рассмотрения  жалобы  в  качестве надзорной она должна быть оплачена
государственной  пошлиной.  Следовательно,  областной суд проверил в
порядке  надзора  дело,  стороной  по  которому  являлась  Д., не по
надзорной  жалобе,  направленной  в  суд  в  установленном   законом
порядке,    а    по    своей  инициативе.  Взыскание  с   юридически
заинтересованных  в  исходе  дела  лиц  государственной  пошлины  по
проверенным  в  порядке  надзора  гражданским  делам  по  инициативе
должностных    лиц,    обладающих    правом  принесения   протестов,
законодательством   не  предусмотрено  (ч.2  ст.437  ГПК).   Поэтому
определение  Минского областного суда о взыскании с Д. госпошлины за
рассмотрение ее жалобы не основано на законе.