ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА МИНСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
                          17 июля 2002 г.

КРУГ НАСЛЕДНИКОВ, ПОРЯДОК, СРОКИ ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА
И СОСТАВ НАСЛЕДСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ, ДЕЙСТВУЮЩИМ НА ДЕНЬ ОТКРЫТИЯ НАСЛЕДСТВА

                            (извлечение)

     Ч. в  заявлении суду указал,  что является собственником дома в
г.Минске.  Ссылаясь на то,  что ответчик М.  проживает в данном доме
без прописки,  просил выселить его без предоставления другого жилого
помещения.
     Во встречном исковом заявлении М. указал, что вселился в дом, о
котором  возник  спор,  как член семьи Ч. и с его согласия. Полагая,
что  приобрел право пользования жилым помещением, просил признать за
ним такое право и определить порядок пользования домом.
     С.  и  М. во встречном иске указали, что этот дом возведен Ч. в
период  брака  с  их матерью, умершей 10 ноября 1994 г. После смерти
матери  они  являются  наследниками  по завещанию 1/2 доли в доме. В
нотариальную  контору  не  обращались,  однако,  проживая  в   доме,
фактически приняли наследство. Поэтому просили признать за каждым из
них  право  собственности в порядке наследования на 5/24 долей дома,
учитывая  право  Ч.  на  обязательную долю в наследстве, и разделить
дом.
     Решением суда Заводского района г.Минска от 25 сентября 2001 г.
Ч.  отказано в иске о выселении М.  из дома, за Ч. признано право на
14/24 долей дома,  за М. и С. - на 5/24 долей за каждым и установлен
порядок пользования домом.
     В кассационном порядке дело не рассматривалось.
     Признавая дом, о котором возник спор, совместной собственностью
супругов Ч.  и определяя доли наследников,  суд пришел к правильному
выводу,  что доли супругов в совместной собственности были равны, их
наследники приняли наследство.  Вместе с тем вопрос о размере в доме
доли Ч.,  как пережившего супруга,  имеющего право  на  обязательную
долю в наследстве, решен судом неправильно.
     В соответствии со ст.1152 ГК 1998  года его  нормы  применяются
только  к  наследствам,  открывшимся до вступления в силу указанного
Кодекса,  но не принятым никем из наследников  и  не  перешедшим  по
праву наследования в собственность государства до 1 июля 1999 г.
     Согласно ст.530 ГК 1964 года нетрудоспособный  супруг  умершего
наследует независимо от содержания завещания,  но не менее 2/3 доли,
которая причиталась бы ему при наследовании по закону  (обязательная
доля).
     Судом  установлено,  что  после смерти Ч-ой (10 ноября 1994 г.)
открылось  наследство  на 1/2 долю дома. Наследниками по завещанию в
равных  долях  являются  С.  и  М.  В  связи  с  нетрудоспособностью
переживший  супруг  наследодателя имеет право на обязательную долю в
наследстве.
     Учитывая  время открытия наследства (1994 год), при определении
обязательной  доли  Ч. в наследстве суду следовало руководствоваться
нормами ГК 1964 года, а не ГК 1998 года.
     В связи с неправильным применением  судом  закона  по  протесту
заместителя   Председателя   Верховного  Суда  президиумом  Минского
городского суда 17  июля  2002  г.  решение  суда  было  изменено  и
обязательная  доля  в  наследственном  имуществе определена с учетом
права Ч.  на 2/3,  а не на 1/2 доли,  которая причиталась бы ему при
наследовании по закону.