ПРЕЗИДИУМ ГОМЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 13 января 1998 г.


 СОГЛАСНО ст.57 ГПК ПРИ ЗАТРУДНИТЕЛЬНОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЦЕНЫ
 ИСКА В МОМЕНТ ЕГО ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ РАЗМЕР ГОСУДАРСТВЕННОЙ
 ПОШЛИНЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНО УСТАНАВЛИВАЕТСЯ СУДЬЕЙ С ПОСЛЕДУЮЩИМ
 ДОВЗЫСКАНИЕМ ПОШЛИНЫ В СООТВЕТСТВИИ С ЦЕНОЙ ИСКА,
 ОПРЕДЕЛЕННОЙ СУДОМ ПРИ РЕШЕНИИ ДЕЛА

===

                            (извлечение)

     По решению суда Железнодорожного района г.Гомеля от 26  декабря
1996   г.  признаны  недействительными  два  договора  купли-продажи
квартир. Этим же решением П. и Ю. обязаны возвратить квартиру N 18 в
доме N 34 по проспекту им.Ленина в г.Гомеле Л., квартиру N 45 в доме
N 2-а по ул.Портовой в г.Гомеле - П. и Ж. Не согласившись с решением
суда,  ответчики подали на него кассационную жалобу.  В связи с тем,
что  жалоба  была  оплачена  государственной  пошлиной   в   размере
20 000 руб.,  а не 5%  от цены иска, определением судьи от 14 апреля
1997 г. она оставлена без движения и ответчикам предложено в срок до
21 апреля 1997 г.  оплатить государственную пошлину в размере 5%  от
суммы каждого оспариваемого договора.
     Определением судьи  от  23  апреля 1997 г.  в связи с неуплатой
государственной пошлины в принятии кассационной  жалобы  отказано  и
она возвращена ответчикам.
     Определением судебной коллегии по гражданским делам Гомельского
областного суда от 13 января 1998 г. определение судьи оставлено без
изменения.
     Заместитель Председателя  Верховного  Суда  принес  протест  на
определения судов на предмет их отмены.
     Постановлением президиума   Гомельского   областного   суда  28
сентября 1998 г. протест удовлетворен по следующим основаниям.
     Согласно ст.57  ГПК при затруднительности определения цены иска
в   момент   его   предъявления   размер   государственной   пошлины
предварительно  устанавливается  судьей  с  последующим довзысканием
пошлины в соответствии с ценой иска,  определенной судом при решении
дела.
     Установлено, что 14 апреля 1997 г. судьей вынесено определение,
в котором ответчикам, подавшим кассационную  жалобу на решение суда,
предложено  в срок  до 21  апреля 1997  г. оплатить  государственную
пошлину в размере 5% от суммы каждого оспариваемого договора. Однако
из материалов дела видно, что в нарушение ст.57 ГПК в решении суда о
признании сделок  купли-продажи квартир недействительными  цена иска
не   определена,  не   решен   вопрос   о  взыскании   с  ответчиков
государственной пошлины. После возврата дела без рассмотрения в суде
кассационной инстанции, дополнительное  решение в отношении судебных
расходов  районным судом  в соответствии  со ст.198  ГПК вынесено не
было,  в определении  судьи  об  оставлении кассационной  жалобы без
движения конкретная сумма, подлежащая уплате, не определена.
     В надзорной жалобе ответчики указали,  что  в  апреле  1997  г.
неоднократно   обращались   в   суд   с  просьбой  определить  сумму
государственной пошлины,  судья сообщил ее размер в устной форме  по
истечении  установленного  для  оплаты срока,  после чего деньги они
внесли.
     Поэтому определение  судьи  об  отказе  в принятии кассационной
жалобы признано незаконным.