ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
                          17 июня 2003 г.

В СООТВЕТСТВИИ С п.14-1 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО
СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ОТ 17 ИЮНЯ 1994 г. № 4 "О СУДЕБНОЙ
ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КОНТРАБАНДЕ И ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ
ТАМОЖЕННЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ" (С ИЗМЕНЕНИЯМИ И ДОПОЛНЕНИЯМИ)
МОТИВЫ СМЯГЧЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ,
НЕПРИМЕНЕНИЯ КАКОГО-ЛИБО ИЗ ВИДОВ АДМИНИСТРАТИВНЫХ
ВЗЫСКАНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ АЛЬТЕРНАТИВНЫМИ САНКЦИЯМИ, ЛИБО
ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ
ИЗЛОЖЕНЫ В ПОСТАНОВЛЕНИИ ПО ДЕЛУ И ОСНОВАНЫ НА ФАКТАХ,
ПОДТВЕРЖДЕННЫХ ДОКУМЕНТАМИ. УКАЗАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ ПРИОБЩАЮТСЯ
К ДЕЛУ

                            (извлечение)

     По постановлению судьи суда Ошмянского района на основании  ч.1
ст.193-9 КоАП Т. подвергнут штрафу в размере 700000 руб.  за то, что
не задекларировал 3500 евро и  1600  долларов  США  при  перемещении
валюты через таможенную границу Республики Беларусь в Литву.
     Председатель    Верховного   Суда  17  июня  2003  г.   отменил
постановление судьи и дело направил на новое рассмотрение.
     В соответствии  с  п.14-1 постановления Пленума Верховного Суда
Республики  Беларусь  от 17 июня 1994 г. № 4 "О судебной практике по
делам    о    контрабанде    и    об   административных   таможенных
правонарушениях"  (с  изменениями  и  дополнениями) мотивы смягчения
административной  ответственности, неприменения какого-либо из видов
административных    взысканий,    предусмотренных    альтернативными
санкциями,  либо  освобождения  от  административной ответственности
должны  быть  изложены в постановлении по делу и основаны на фактах,
подтвержденных документами. Указанные документы приобщаются к делу.
     Данное  разъяснение,  а  также  требование  ст.32 КоАП об общих
правилах наложения взыскания судом в полной мере не учтены.
     Не применяя дополнительное взыскание в виде конфискации валюты,
являющейся    непосредственным  объектом  правонарушения,  судья   в
постановлении  сослался  на то, что учитывает несоответствие порядка
вывоза  валюты  между  странами СНГ. Однако указанное обстоятельство
оснований  для  неприменения  этого  взыскания  не  давало.  Поэтому
постановление по делу нельзя признать законным и обоснованным.