ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВЕРХОВНОГО СУДА
                        РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
                          20 июня 2003 г.

ПОСТАНОВЛЯЯ РЕШЕНИЕ О КОНФИСКАЦИИ АВТОМОБИЛЯ, СУДЬЯ
НЕ ВЫЯСНИЛ, НАХОДИЛСЯ ЛИ НА МОМЕНТ СОВЕРШЕНИЯ ПРАВОНАРУШЕНИЯ
УКАЗАННЫЙ АВТОМОБИЛЬ В СОБСТВЕННОСТИ ЛИЦА, ПРИВЛЕКАЕМОГО
К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ЧТО ИМЕЕТ СУЩЕСТВЕННОЕ
ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ПРАВИЛЬНОГО РАЗРЕШЕНИЯ ДЕЛА

                            (извлечение)

     Постановлением судьи суда Лельчицкого  района  К.  привлечен  к
административной  ответственности  и  на  основании  ч.1 ст.154 КоАП
подвергнут  административному  взысканию  в  виде  штрафа  в   доход
государства  на  сумму  300000  руб.  с  конфискацией  транспортного
средства - автомобиля "Мерседес-Бенц-207".
     К. признан   виновным   в   осуществлении   предпринимательской
деятельности без специального разрешения (лицензии),  выразившейся в
оказании  услуг  индивидуальному  предпринимателю  Б.  по  перевозке
грузов и пассажиров на указанном выше автомобиле.
     Первый заместитель Председателя Верховного Суда 20 июня 2003 г.
отменил  постановление  и  дело  направил  на  новое рассмотрение по
следующим основаниям.
     Согласно ст.28 КоАП конфискация  предмета,  явившегося  орудием
совершения    или    непосредственным   объектом   административного
правонарушения,  состоит в  принудительном  безвозмездном  обращении
этого  предмета в собственность государства.  Конфискован может быть
лишь предмет,  находящийся в личной собственности  нарушителя,  если
иное не предусмотрено законодательными актами.
     Как видно из материалов дела, постановляя решение о конфискации
автомобиля,  судья  не  выяснил,  находился  ли на момент совершения
правонарушения    указанный    автомобиль   в  собственности   лица,
привлекаемого к административной ответственности.
     Вследствие  ненадлежащего  выяснения  указанного обстоятельства
постановление  судьи  подлежит  отмене  с направлением дела на новое
судебное рассмотрение в целом.