ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА МОГИЛЕВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
                         19 декабря 2003 г.

ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ, ПЕРЕШЕДШИХ
К ПРАВОПРЕЕМНИКАМ В РЕЗУЛЬТАТЕ РЕОРГАНИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО
ЛИЦА, НЕОБХОДИМО УЧИТЫВАТЬ ВСЮ СУММУ АКТИВОВ И СУММУ
ПАССИВОВ РАЗДЕЛИТЕЛЬНОГО БАЛАНСА НА ДАТУ РЕОРГАНИЗАЦИИ

(извлечение)

     С. в заявлении суду указал,  что в период работы в  ПМК-114  он
получил  травму  и  ему  была установлена 2-я группа инвалидности на
один год,  а с 1997 года  -  бессрочно  с  утратой  профессиональной
трудоспособности   на   60%.  Утраченный  в  результате  повреждения
здоровья заработок возмещала ПМК-114.  В 1986 году  эта  организация
реорганизована  путем  соединения  с  ПМК-251.  В  1989 году ПМК-251
реорганизована путем разделения и создания восьми юридических лиц, в
том  числе  ОАО  "Строитель",  которое возмещало причиненный вред до
сентября 2001 г.  Поскольку ответчик прекратил выплату вреда,  истец
просил   суд  взыскать  с  него  в  возмещение  вреда,  причиненного
здоровью, утраченный заработок бессрочно.
     Решением суда   Горецкого   района   от   4  сентября  2002  г.
постановлено взыскать в пользу С.  в возмещение вреда,  причиненного
утратой заработка: с ПМК-1 г.Горки - 29,12%; с ОАО "Строитель" ПМК-2
г.Горки - 1,9%, с Управления механизации г.Горки - 40,3%, с автобазы
"Горкисельстрой" - 20,27%, с СПМК г.Горки - 1,18%, с ДСПМК г.Горки -
6,89%,  с  Управления   отделочных   работ   -   0,34%   от   суммы,
соответствующей  среднему  статистическому  заработку  по Республике
Беларусь,  умноженному на индивидуальный коэффициент 1,82 и  на  60%
утраты  профессиональной  трудоспособности;  взыскать  в  пользу  С.
единовременно:  с ПМК-1 г.Горки - 531715  руб.,  с  ОАО  "Строитель"
ПМК-2  г.Горки  -  34693  руб.,  с  Управления механизации г.Горки -
735853 руб.,  с автобазы "Горкисельстрой"  -  370119  руб.,  с  СПМК
г.Горки  - 21546 руб.,  с ДСПМК г.Горки - 125807 руб.,  с Управления
отделочных работ - 6208 руб.
     В кассационном порядке дело не рассматривалось.
     Определяя размер долей  юридических  лиц  в  возмещении  вреда,
причиненного С. утратой заработка, суд исходил из стоимости основных
средств, переданных им в результате реорганизации.
     По протесту  заместителя Председателя Верховного Суда президиум
Могилевского областного суда постановлением от 19  декабря  2003  г.
отменил решение суда, указав следующее.
     Согласно п.3 ст.54,  п.1 ст.55 ГК при  разделении  юридического
лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим
лицам в соответствии с разделительным балансом.
     Передаточный акт   и  разделительный  баланс  должны  содержать
положения о правопреемстве по всем обязательствам  реорганизованного
юридического  лица  в  отношении  всех  его  кредиторов и должников,
включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
     В нарушение  указанных норм закона суд,  определяя размер долей
юридических  лиц  в  возмещении  истцу  вреда,  принял  во  внимание
стоимость   основных   средств,   переданных   юридическим  лицам  в
результате реорганизации  ПМК-251,  которая  составляла  лишь  часть
суммы  актива  разделительного баланса указанной организации.  Между
тем при  определении  состава  прав  и  обязанностей,  перешедших  к
соответствующим правопреемникам, необходимо было учитывать всю сумму
активов (а не часть их) и сумму пассивов разделительного баланса  на
дату реорганизации.