РЕШЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ПАТЕНТНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
                        РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ЕСЛИ СВЕДЕНИЯ О ПОДАННОЙ ЗАЯВКЕ НА ИЗОБРЕТЕНИЕ НЕ
ПУБЛИКОВАЛИСЬ ПАТЕНТНЫМ ОРГАНОМ И ИЗОБРЕТЕНИЮ НЕ
ПРЕДОСТАВЛЯЛАСЬ ВРЕМЕННАЯ ПРАВОВАЯ ОХРАНА, ОХРАНА
ИЗОБРЕТЕНИЯ НАСТУПАЕТ СО ДНЯ ЕГО РЕГИСТРАЦИИ В РЕЕСТРЕ
ИЗОБРЕТЕНИЙ.
НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫЕ ИЗГОТОВЛЕНИЕ, ПРЕДЛОЖЕНИЕ К ПРОДАЖЕ И
ПРОДАЖА ПРОДУКТА ПРИЗНАЮТСЯ НАРУШЕНИЕМ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА
ПАТЕНТООБЛАДАТЕЛЯ ЛИШЬ В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА ПРОДУКТ СОДЕРЖИТ
ЗАПАТЕНТОВАННОЕ ИЗОБРЕТЕНИЕ

                            (извлечение)

     В  заявлении  суду  истец  Т.  указал,  что  является   автором
изобретения  "Параметрический генератор света" и обладателем патента
Республики  Беларусь  на  указанное изобретение. Белорусско-японское
совместное    предприятие    нарушило    его  исключительное   право
патентообладателя  в  период  действия  патента, осуществив в 1995 и
1996  годах  изготовление  и  поставку  японской  фирме   оптических
параметрических    генераторов    с   применением   запатентованного
изобретения, а также несанкционированно предлагая изделия к продаже,
размещая их рекламу в каталогах японской фирмы.
     Истец просил суд признать нарушением его исключительного  права
патентообладателя   осуществленные   ответчиком  несанкционированные
предложения к продаже,  изготовление и продажу  изделий,  содержащих
запатентованное  изобретение.  Просил  также взыскать в его пользу с
ответчика  в  счет  возмещения   убытков,   причиненных   незаконным
использованием изобретения,  часть прибыли в размере 4491 доллар США
по  курсу  Национального  банка  Республики   Беларусь,   полученной
ответчиком   в   результате   продажи  оптического  параметрического
генератора.
     Решением  судебной  коллегии по патентным делам Верховного Суда
Республики    Беларусь    от  1  июня  2001  г.  истцу  в  исках   к
Белорусско-японскому  совместному  предприятию  отказано  исходя  из
следующего.
     В соответствии с ст.5 Закона Республики Беларусь "О патентах на
изобретения",    действовавшего  на  момент  возникновения   спорных
правоотношений,  исключительное  право  на использование изобретения
принадлежит    патентообладателю.    Никто  не  может   использовать
изобретение,    на    которое    выдан    патент,    без    согласия
патентообладателя.
     Нарушением        прав       патентообладателя       признаются
несанкционированные  изготовление,  применение,  ввоз, предложение к
продаже,  продажа  и  иное введение в хозяйственный оборот продукта,
содержащего запатентованное изобретение, а также несанкционированное
применение способа, охраняемого патентом.
     Согласно   ст.13  названного  Закона  патентное  ведомство   по
истечении    18   месяцев  с  даты  поступления  заявки,   прошедшей
предварительную  экспертизу,  публикует  сведения  о ней. Публикация
сведений   о  заявке  не  производится,  если  до  истечения   срока
публикации  по  данной  заявке принято решение о выдаче патента, или
она отозвана, или по ней принято решение об отказе в выдаче патента,
возможности обжалования которого исчерпаны.
     Заявленному  изобретению  с  даты  публикации  заявки  до  даты
регистрации   изобретения  в  Реестре  изобретений   предоставляется
временная правовая охрана в объеме опубликованной формулы.
     Судом в ходе судебного разбирательства было установлено, что Т.
является  автором  изобретения  "Параметрический  генератор  света",
созданного  им  в  1995  году.  Так  как  АО,  в котором он работал,
отказалось  от заключения с ним договора об уступке права на будущий
патент,  Т.  3  апреля 1995 г. подал в Белгоспатент заявку на выдачу
патента на изобретение на свое имя.
     Решение  о выдаче патента было принято 15 июля 1996 г., то есть
через  15  месяцев  и  12  дней  с даты подачи заявки, в связи с чем
сведения  о  поданной  Т.  заявке  Белгоспатентом не публиковались и
соответственно    не   предоставлялась  временная  правовая   охрана
изобретению  в  объеме  опубликованной  формулы.  5  ноября  1996 г.
изобретение  было  зарегистрировано в Реестре изобретений, а в марте
1997  г.  Белгоспатент  опубликовал сведения о патенте в официальном
бюллетене.
     Таким    образом,  учитывая,  что  временная  правовая   охрана
изобретению  не  предоставлялась,  суд  сделал  вывод,  что   охрана
изобретения,   автором  которого  является  Т.,  наступила  со   дня
регистрации изобретения в Реестре, то есть с 5 ноября 1996 г.
     Далее  судом было установлено, что действительно в июне 1995 г.
ответчик    изготовил    и    продал    японской  фирме   оптический
параметрический    генератор    света,   в  котором   использовалось
изобретение, автором и патентообладателем которого являлся Т.
     Данный  факт  не  был  признан судом нарушением исключительного
права  патентообладателя  Т. на использование изобретения, поскольку
правовая  охрана  этому  изобретению  на дату продажи изделия в июне
1995  г.  еще  не  была  предоставлена,  а начала действовать лишь с
ноября 1996 г.
     Суд  пришел  к  выводу  о  том,  что  изготовлением  и продажей
японской    фирме   второго  оптического  генератора  в  1996   году
исключительное  право  патентообладателя  Т. также не было нарушено,
поскольку в указанном генераторе изобретение Т. не использовалось, а
была применена известная ранее оптическая схема.
     Что же касается предложений к продаже изделий с  использованием
запатентованного  изобретения,  то  в  каталогах  японской  фирмы  в
1995-1997 и 1997-1999 годах  действительно  имеются  предложения  (в
виде  рекламы)  к  продаже  оптического параметрического генератора.
Вместе с тем суд в решении указал,  что предложение к продаже с июня
1995  по  май  1996  г.  названного  генератора,  хотя  в нем и было
использовано   изобретение   Т.,    нельзя    признать    нарушением
исключительного права истца,  так как в этот период времени правовая
охрана его изобретению еще не была предоставлена. С мая же 1996 года
в  каталогах  предлагался  к  продаже  генератор,  изготовленный без
использования  в  нем  изобретения  истца,  что  не   нарушало   его
исключительного права.