РЕШЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ПАТЕНТНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
                        РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
                          9 ноября 2001 г.

ИСТЕЦ, ЗАЯВИВШИЙ ТРЕБОВАНИЯ О ДОСРОЧНОМ ПОЛНОМ ЛИБО
ЧАСТИЧНОМ ПРЕКРАЩЕНИИ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
ДЕЙСТВИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ РЕГИСТРАЦИЙ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ, ДОЛЖЕН
ДОКАЗАТЬ СУДУ НАЛИЧИЕ ПРАВОВОГО ИНТЕРЕСА В РАЗРЕШЕНИИ СПОРА
В ЕГО ПОЛЬЗУ

                            (извлечение)

     Немецкая  фирма  заявила  в суде исковые требования о частичном
досрочном  прекращении  действия  на  территории Республики Беларусь
международных  регистраций  шести  товарных  знаков,   принадлежащих
другой немецкой фирме "HUGO BOSS AG" в отношении товаров и услуг 09,
14,  16,  18,  20,  27,  28, 34, 35 и 42-го классов по Международной
классификации  товаров и услуг (МКТУ), указав, что фирма-ответчик не
использует  данные  знаки  на  территории  Республики  Беларусь  без
уважительных причин непрерывно в течение пяти лет с даты регистрации
каждого из них.
     Истец указал   в   заявлении,  что  заинтересован  в  досрочном
частичном прекращении действия товарных знаков  ответчика,  так  как
намерен   начать  поставки  в  Беларусь  ювелирных  изделий  в  виде
зажигалок  и  других  ювелирных   принадлежностей   из   драгоценных
металлов,  игрушек,  спортивных товаров,  одеколона, а также сигарет
под маркой "BOSS".
     В  силу  п.1  ст.22  Закона  Республики  Беларусь  1993 года "О
товарных  знаках  и  знаках  обслуживания", действовавшего на момент
возникновения спорных правоотношений, использованием товарного знака
считается  применение  его  на  товарах,  для  которых товарный знак
зарегистрирован,  или  на их упаковке владельцем товарного знака или
лицом,  которому  такое  право предоставлено на основе лицензионного
договора в соответствии со ст.27 настоящего Закона.
     Использованием  может  быть признано также применение товарного
знака  в  рекламе,  печатных изданиях, на вывесках, при демонстрации
экспонатов   на  выставках  и  ярмарках,  проводимых  в   Республике
Беларусь,  при наличии уважительных причин неиспользования товарного
знака на товарах или на их упаковке.
     На  основании  п.2  ст.22  вышеназванного  Закона  по заявлению
заинтересованного юридического лица или гражданина о неиспользовании
товарного знака непрерывно в течение пяти лет с даты регистрации или
пяти    лет,   предшествующих  подаче  такого  заявления,   решением
патентного  суда  действие  регистрации  товарного  знака может быть
досрочно прекращено полностью или частично.
     Проверяя доводы    представителя    истца   о   неиспользовании
ответчиком шести товарных знаков без уважительных причин  непрерывно
в течение пяти лет с даты регистрации каждого из них (1993-1998 гг.)
и в последующее время, суд установил, что все шесть товарных знаков,
о  которых  возник  спор,  действительно  не  использовались во всех
оспариваемых классах, поскольку ответчиком не было представлено суду
доказательств  использования  знаков  на  товарах,  для  которых они
зарегистрированы, на их упаковке, в печатных изданиях, в рекламе, на
вывесках,  ни  каким-либо  иным  образом  на  территории  Республики
Беларусь,  а  также  доказательств  того,  что  товарные  знаки   не
использовались  по  независящим от ответчика обстоятельствам.  Кроме
того,  ответчиком  не  было   представлено   доказательств   наличия
уважительных  причин  неиспользования товарных знаков на товарах или
на их упаковке.
     Вместе    с   тем,  несмотря  на  установление  в  суде   факта
непрерывного  пятилетнего  неиспользования ответчиком шести товарных
знаков  без  уважительных  причин с даты регистрации каждого из них,
решением судебной коллегии от 9 ноября 2001 г. истцу было отказано в
досрочном прекращении действия товарных знаков в отношении товаров и
услуг  09,  14  (для четырех знаков полностью, для двух - частично),
16,  18,  20,  27,  28, 35 и 42-го классов, так как он не представил
доказательств заинтересованности в исходе дела.
     Так, основным   видом   деятельности   фирмы   истца   является
производство табачных изделий,  главным  образом  высококачественных
сигарет, и принадлежностей для курения, включающих изделия, покрытые
драгоценными металлами (товары 34-го  и  частично  14-го  класса  по
МКТУ).  Кроме  того,  в  Торговом  реестре  г.Гамбурга отсутствовали
сведения об  изменении  либо  расширении  видов  деятельности  фирмы
истца.
     Требования    же    истца  о  досрочном  прекращении   действия
международных  регистраций  в  Республике  Беларусь  шести  товарных
знаков  фирмы ответчика в отношении всех товаров 34-го класса и двух
знаков   в  отношении  части  товаров  14-го  класса  по  МКТУ   суд
удовлетворил,  поскольку  с  учетом  видов  деятельности  фирмы была
подтверждена ее заинтересованность в исходе дела.