20 мая 2004 г.
В СООТВЕТСТВИИ С ч.1 ст.356 УПК ПРИГОВОР НЕ МОЖЕТ БЫТЬ
ОСНОВАН НА ПРЕДПОЛОЖЕНИЯХ, ПОЭТОМУ ИЗ ПРИГОВОРА ПОДЛЕЖИТ
ИСКЛЮЧЕНИЮ УКАЗАНИЕ О ПРИЗНАНИИ В ДЕЙСТВИЯХ Л.
КВАЛИФИЦИРУЮЩЕГО ПРИЗНАКА КРАЖИ "КРУПНЫЙ РАЗМЕР"
(извлечение)
По приговору суда Первомайского района г.Витебска от 6 декабря
2002 г. Л. осужден по ч.1 ст.14, ч.3 ст.205 УК. Он признан виновным
в покушении на кражу имущества повторно, группой лиц, с
проникновением в жилище, в крупном размере на сумму 6973000 руб.
По протесту заместителя Председателя Верховного Суда президиум
Витебского областного суда своим постановлением от 20 мая 2004 г.