ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
                         28 февраля 2005 г.

СОГЛАСНО ч.3 ст.28 КоАП, ЕСЛИ ЛИЦО, СОВЕРШИВШЕЕ
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ТАМОЖЕННОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ, НЕ УСТАНОВЛЕНО,
ВЕЩИ, ЯВЛЯЮЩИЕСЯ НЕПОСРЕДСТВЕННЫМИ ОБЪЕКТАМИ ТАКОГО
ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПОДЛЕЖАТ ОБРАЩЕНИЮ В СОБСТВЕННОСТЬ
ГОСУДАРСТВА ПО РЕШЕНИЮ СУДА
(извлечение)

     Постановлением судьи  суда   Мозырского   района   и   г.Мозыря
установлен    факт    совершения    административного    таможенного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.193-9 КоАП (недекларирование
49  рулонов  ткани  мебельной  обивочной),  неустановленным  лицом и
непосредственный объект правонарушения - ткань возвращен владельцу -
ОАО "Мозырьдрев".
     Постановлением председателя   Гомельского    областного    суда
постановление   судьи   отменено,  изменены  основания  неприменения
конфискации товара и он также возвращен владельцу.
     Председатель Верховного  Суда постановлением от 28 февраля 2005
г. отменил постановления судьи и председателя Гомельского областного
суда, указав следующее.
     Установив факт совершения правонарушения неустановленным  лицом
и   принимая   решение  о  возврате  товара,  судья  и  председатель
областного суда исходили из того,  что применение конфискации по ч.1
ст.193-9  КоАП  является  альтернативным  и  применять  ее  по  делу
нецелесообразно.
     Однако ими не учтено, что в данном случае при решении вопроса о
судьбе  товара  следовало  руководствоваться  ч.3  ст.28   КоАП,   в
соответствии  с  которой,  если  лицо,  совершившее административное
таможенное  правонарушение,   не   установлено,   вещи,   являющиеся
непосредственными    объектами   такого   правонарушения,   подлежат
обращению в собственность государства по решению суда.
     При таких   обстоятельствах   постановления   нельзя   признать
законными и обоснованными и они подлежат отмене с направлением  дела
на новое рассмотрение.