ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
                          15 марта 2005 г.

В СООТВЕТСТВИИ С п.10 ч.1 ст.227 КоАП ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ, ПРЕДУСМОТРЕННОМ
ст.167-9 КоАП, МОЖЕТ БЫТЬ НАЧАТО ТОЛЬКО ПРИ НАЛИЧИИ ЖАЛОБЫ
ПОТЕРПЕВШЕГО

(извлечение)

     По постановлению судьи суда Железнодорожного района г.Гомеля на
основании ст.167-9 КоАП Ф.  подвергнут взысканию  в  виде  штрафа  с
конфискацией 8 системных компьютерных блоков.
     Он признан виновным в том,  что осуществлял услуги  по  прокату
компьютеров,   системные   блоки   которых  содержали  контрафактную
программу  с  игрой  "Pain  Killer",  смежные   права   на   которую
принадлежат  ООО  "Издательство  "Аккела  1",  ООО "Медиахаус",  ООО
"Руссобит-Трейд".
     Председатель Верховного   Суда   15   марта   2005  г.  отменил
постановление судьи и дело направил на новое рассмотрение исходя  из
следующего.
     В соответствии с п.10 ч.1 ст.227 КоАП производство по  делу  об
административном правонарушении,   предусмотренном   ст.167-9  КоАП,
может быть начато только при наличии жалобы потерпевшего.
     Из материалов  дела  усматривается,  что  протокол  на  Ф.  был
составлен по заявлению П., в котором он указал, что распространяются
компьютерные  программы,  авторские  права  на  которые  принадлежат
организациям, чьи интересы он представляет.
     В деле имеется копия доверенности № 31-3 от 31 декабря 2003 г.,
выданная  ассоциацией  по  охране   интеллектуальной   собственности
"Русский щит"  г.Москвы,  а  также  договор  поручения  № 31-3 от 31
декабря  2003  г.  этой  же  ассоциации,  которая  уполномочила   П.
совершать  от ее имени юридические действия,  направленные на охрану
прав правообладателя.  Копии указанных документов  заверены  печатью
индивидуального предпринимателя П.
     Согласно протоколу  Ф.   осуществлял   использование   (прокат)
контрафактного материала компьютерных программ игры "Pain Killer". В
протоколе не указано, какие из охраняемых прав нарушил Ф. и кому эти
права принадлежат.
     Вместе с  тем  судья  признал,  что   Ф.   осуществлял   прокат
компьютерной   игры   "Pain   Killer",   смежные  права  на  которую
принадлежат ООО  "Издательство  "Аккела  1",  ООО  "Медиахаус",  ООО
"Руссобит-Трейд".
     В силу п.1 ст.7 Закона "Об авторском праве  и  смежных  правах"
компьютерная  программа  является объектом авторского права,  однако
судьей указанное обстоятельство во внимание не принято.
     При таких  обстоятельствах  постановление судьи нельзя признать
законным и обоснованным,  оно подлежит отмене,  а дело - направлению
на новое рассмотрение,  в ходе которого необходимо установить,  кому
на  территории  Республики   Беларусь   принадлежит   исключительное
имущественное  авторское  право  на  прокат  компьютерной игры "Pain
Killer",  истребовать   документ,   подтверждающий   полномочия   П.
представлять интересы соответствующего общества,  и в зависимости от
установленного решить вопрос о виновности или невиновности Ф.