ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА БРЕСТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
                         20 апреля 2005 г.

В СЛУЧАЕ ОБНАРУЖЕНИЯ БЕЗУЧЕТНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ АБОНЕНТОМ
ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ С ПОТРЕБИТЕЛЯ ВЗЫСКИВАЕТСЯ ЛИШЬ ШТРАФ
В ПЯТИКРАТНОМ РАЗМЕРЕ ОТ СУММЫ ПРИЧИНЕННОГО УЩЕРБА.
ВЗЫСКАНИЕ УЩЕРБА ПРАВИЛАМИ ПОЛЬЗОВАНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ
ЭНЕРГИЕЙ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО

(извлечение)

     Прокурор Малоритского  района  в  заявлении  суду  в  интересах
Брестских  электросетей указал,  что 23 января 2004 г.  при проверке
соблюдения  С.  Правил  пользования  электрической   энергией   было
выявлено безучетное потребление электрической энергии.  В результате
неправомерных действий С. истцу причинен ущерб в размере 887270 руб.
     Поскольку в   добровольном   порядке  С.  отказался  возместить
причиненный ущерб,  прокурор просил взыскать с него сумму  ущерба  в
размере 887270 руб., штраф в размере 4436350 руб., а также пошлину в
доход государства.
     Решением суда Малоритского района иск удовлетворен.
     Определением судебной коллегии по гражданским делам  Брестского
областного  суда  решение суда изменено и сумма,  взысканная с С.  в
пользу Брестских электросетей,  уменьшена до 1960260 руб.,  а размер
госпошлины - до 196030 руб.
     Заместителем Председателя Верховного Суда принесен  протест  об
отмене  решения  суда  Малоритского  района  и  определения судебной
коллегии по гражданским делам Брестского  областного  суда  в  части
взыскания  с  ответчика  в  пользу  Брестских  электросетей ущерба с
вынесением по делу в указанной части  нового  решения  об  отказе  в
иске.
     Президиум Брестского  областного  суда  постановлением  от   20
апреля 2005 г. удовлетворил протест по следующим основаниям.
     В соответствии с  п.1  ст.365  ГК,  если  за  неисполнение  или
ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка,  убытки
возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
     Законодательством или   договором   могут   быть  предусмотрены
случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков,
когда  убытки  могут  быть  взысканы в полной сумме сверх неустойки,
когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо  неустойка,  либо
убытки.
     По  делу установлено, что С. допустил безучетное потребление им
электроэнергии  путем разрыва нулевого провода однофазного счетчика,
расположенного  в  доме,  и  использования скрытой проводки нулевого
провода от ящика учета трехфазного ввода в гараже.
     Согласно расчету, указанному в акте от 23 января 2004 г., сумма
ущерба составила 887270 руб., а размер штрафа - 4436350 руб.
     Однако расчет  ущерба  в  нарушение  методических  указаний  по
применению  Порядка  определения  размера  ущерба,  причиненного при
нарушениях в использовании электрической и тепловой энергии,  от  17
апреля  1997  г.  был  произведен  судом  неправильно (за три года),
поэтому судебная коллегия по гражданским делам Брестского областного
суда обоснованно произвела расчет ущерба за один год,  определив его
в размере 326710 руб.  Исходя из этого  размера  ущерба  исчислен  и
штраф в пятикратном размере.
     Вместе с тем, разрешая спор, суды допустили ошибку в применении
норм   материального   права,   неправильно   взыскав   с  ответчика
причиненный ущерб.
     В соответствии  с  п.2.20.11  Правил  пользования электрической
энергией при обнаружении  у  бытового  потребителя  нарушения  схемы
подключения  расчетного  электросчетчика,  его повреждения или срыва
пломб,  устройства  электроприборов  и  оборудования  с  потребителя
взыскивается  штраф  в  пятикратном  размере  от  суммы причиненного
ущерба. Взыскание ущерба этими Правилами не предусмотрено.
     Таким образом,  с  ответчика  подлежал  взысканию  лишь штраф в
пятикратном размере от суммы причиненного ущерба.