РЕШЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ПАТЕНТНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
                        РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
                         12 февраля 2004 г.

С ВВЕДЕНИЕМ В 1996 ГОДУ В ДЕЙСТВИЕ ЗАКОНА "ОБ АВТОРСКОМ
ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ" НА СОЗДАННЫЙ В 1983 ГОДУ КИНОФИЛЬМ
АВТОРУ СЦЕНАРИЯ, РЕЖИССЕРУ-ПОСТАНОВЩИКУ И КОМПОЗИТОРУ
АВТОРСКОЕ ПРАВО НЕ ПЕРЕХОДИТ

(извлечение)

     В заявлении суду истец Д. указал, что в 1983 году на киностудии
"Беларусьфильм"  по  сценарию,  автором  которого  он  является, был
создан  художественный  фильм,  который неоднократно демонстрировали
телевещательные каналы разных стран, их региональные студии, а также
закупали  ООО,  ЗАО  и  др.  При  этом  ответчик  -  Республиканское
унитарное  предприятие  "Национальная  киностудия  "Беларусьфильм" -
получал  доход.  Однако  его  как  автора  интересы, предусмотренные
законодательством  Республики  Беларусь,  не  учитывались.   Поэтому
просил  суд взыскать с ответчика за нарушение его прав как одного из
авторов  фильма,  выразившееся  в  использовании ответчиком фильма в
период  с  16  июля  1996  г.  и  по  настоящее время без заключения
авторского  договора  на  получение  вознаграждения,  компенсацию  в
размере 310 базовых величин.
     Решением  судебной  коллегии по патентным делам Верховного Суда
от 12 февраля 2004 г. в иске отказано исходя из следующего.
     В соответствии с  чч.1,  3  ст.483  ГК  в  редакции  1964  года
(действовавшего   в   момент   возникновения   правоотношений  между
сторонами) авторское право  на  кинофильм  или  телевизионный  фильм
принадлежит предприятию, осуществившему его съемку. Автору сценария,
композитору,     режиссеру-постановщику,     главному     оператору,
художнику-постановщику   и  авторам  других  произведений,  вошедших
составной частью в кинофильм или  телевизионный  фильм,  принадлежит
авторское право каждому на свое произведение.
     Согласно ст.1138 ГК,  вступившего в силу в 1999 году, настоящий
Кодекс применяется к отношениям,  возникшим после 1 июля 1999 г.  По
гражданским правоотношениям,  возникшим до 1 июля  1999  г.,  Кодекс
применяется  к  тем  правам и обязанностям,  которые возникнут после
вступления его в силу.
     Судом при разрешении спора было установлено, что между истцом и
киностудией "Беларусьфильм" 31 декабря 1980 г. был заключен договор,
согласно  которому истец обязался написать оригинальный литературный
сценарий  для  полнометражного  художественного  фильма  и  передать
студии  для  постановки  по  нему  фильма,  за литературный сценарий
студия  выплачивает  ему  гонорар.  Договором  также предусмотрена и
выплата   гонорара  при  приемке  готового  фильма  при   достижении
норматива  окупаемости  кинофильма  в  соответствии  с  Положением о
порядке   выплаты  и  размерах  авторского  гонорара  за   написание
литературных сценариев полнометражных художественных фильмов.
     Условия вышеназванного  договора  сторонами  были  исполнены  и
истцом   получены   все   причитающиеся   ему    суммы    авторского
вознаграждения.
     Судом  установлено,  что художественный фильм, автором сценария
которого  является  истец,  был  создан  в  1983 году, съемку фильма
осуществила    киностудия    "Беларусьфильм",    ныне      именуемая
Республиканское   унитарное  предприятие  "Национальная   киностудия
"Беларусьфильм".
     Согласно  разрешительному  удостоверению  от  1 декабря 1983 г.
Главного  управления  кинофикации  и  кинопроката   Государственного
комитета  СССР по кинематографии киностудия "Беларусьфильм" получила
право на тиражирование и прокат кинофильма без срока.
     Таким образом, отношения, возникшие между сторонами по созданию
и использованию фильма,  были урегулированы действовавшим на  момент
создания кинофильма гражданским законодательством,  в соответствии с
которым   авторское   право   на   фильм   принадлежало   ответчику,
осуществившему его съемку, а истцу - авторское право на сценарий, за
использование которого ему было выплачено  вознаграждение  в  полном
объеме.
     С введением в 1996 году в действие Закона "Об авторском праве и
смежных  правах"  авторское право на созданный в 1983 году кинофильм
автору  сценария,  а  также  режиссеру-постановщику и композитору не
переходит.  Поэтому  доводы  истца  о  том,  что ответчик обязан был
заключить    с  ним,  как  с  одним  из  авторов   аудио-визуального
произведения,    авторский    договор  и  за  использование   фильма
выплачивать  ему  вознаграждение,  суд признал несостоятельными и не
основанными на законе.
     Поскольку обязательства сторон по условиям  заключенного  между
ними в 1980 году договора не носят бессрочного характера и исполнены
до введения в действие Закона "Об авторском праве и смежных правах",
суд  признал  несостоятельной  и ссылку истца на ст.392 ГК,  которая
регулирует отношения,  возникшие после заключения и  до  прекращения
действия договора.
     В соответствии с ст.40 Закона "Об  авторском  праве  и  смежных
правах"  за  защитой  нарушенного  авторского права может обратиться
только его правообладатель,  который может требовать в том  числе  и
выплаты компенсации.
     В связи с тем что фильм правомерно  используется  ответчиком  -
обладателем авторских прав на него,  права истца - автора сценария -
при  этом  не  нарушаются,  поэтому  суд  не  нашел  оснований   для
удовлетворения указанных требований.