ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ГОМЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
                           4 мая 2005 г.

В СООТВЕТСТВИИ С п.14 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
ОТ 21 ДЕКАБРЯ 2001 г. № 15 "О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ УГОЛОВНОГО
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПО ДЕЛАМ О ХИЩЕНИЯХ ИМУЩЕСТВА" ХИЩЕНИЕ
ПУТЕМ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ СЛУЖЕБНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ (ст.210 УК)
ХАРАКТЕРИЗУЕТСЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ СВОИХ
СЛУЖЕБНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ ДЛЯ ЗАВЛАДЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ
ИЛИ ПРИОБРЕТЕНИЯ ПРАВА НА НЕГО. ПРИ ЭТОМ ИМУЩЕСТВО
НЕ НАХОДИТСЯ ВО ВЛАДЕНИИ ВИНОВНОГО, А ВВЕРЕНО ДРУГИМ ЛИЦАМ,
ОДНАКО ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО В СИЛУ СВОИХ СЛУЖЕБНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ
ИМЕЕТ ПРАВО ПО УПРАВЛЕНИЮ И РАСПОРЯЖЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ
ЧЕРЕЗ ЭТИХ ЛИЦ

(извлечение)

     По приговору суда Центрального района г.Гомеля С.  осуждена  по
ч.4 ст.210 УК.
     Она признана виновной в завладении имуществом в  особо  крупном
размере,   совершенном  должностным  лицом  с  использованием  своих
служебных полномочий.
     Президиум Гомельского областного суда 4 мая 2005 г. по протесту
заместителя   Председателя   Верховного   Суда   приговор   изменил,
переквалифицировав действия С.  с ч.4 ст.210 УК на ч.2 ст.424 УК, по
следующим основаниям.
     Под хищением понимается противоправное безвозмездное завладение
чужим имуществом или правом на имущество с корыстной целью.
     Судом установлено,  что  С.  выполнила  весь  объем  работ,  по
которым было начислено комиссионное вознаграждение И., К., Б., хотя,
как  работник  Белорусского  республиканского  унитарного страхового
предприятия (БРУСП) "Белгосстрах",  не  имела  права  на  заключение
договоров страхования.
     За выполненную С.  работу И., К. и Б. передали ей причитающееся
им комиссионное вознаграждение,  поскольку они договоров страхования
не заключали.
     Из материалов дела усматривается, что за фактически выполненную
С.  работу по проведению комплекса мероприятий по заключению каждого
договора страхования И., К., Б. исчислено процентное вознаграждение,
из  которого  были   проведены   предусмотренные   законодательством
удержания.
     Представительство БРУСП "Белгосстрах" по г.Гомелю в  результате
заключенных договоров получило прибыль от страховой деятельности.
     В соответствии с п.14 постановления Пленума Верховного Суда  от
21   декабря   2001   г.   №  15  "О  применении  судами  уголовного
законодательства  по  делам  о  хищениях  имущества"  хищение  путем
злоупотребления  служебными полномочиями (ст.210 УК) характеризуется
использованием должностным  лицом  своих  служебных  полномочий  для
завладения  имуществом  или  приобретения  права  на него.  При этом
имущество не находится  во  владении  виновного,  а  вверено  другим
лицам,  однако  должностное  лицо  в силу своих служебных полномочий
имеет право по управлению и распоряжению имуществом через этих лиц.
     Разновидностями такого   хищения   могут  являться:  умышленное
получение должностным лицом средств в качестве  премий,  надбавок  к
заработной плате, а также пенсий, пособий и других выплат; обращение
в  свою  собственность  средств  по  заведомо   фиктивным   трудовым
соглашениям  или  иным  договорам  за  работу  или  услуги,  которые
фактически не выполнялись или были выполнены не в полном  объеме,  и
т.п.
     Поскольку комиссионное вознаграждение И., К., Б. было начислено
за   фактически   выполненную  С.  работу,  в  действиях  осужденной
отсутствует состав   преступления,   предусмотренный   ст.210    УК,
независимо от того, что С. завладела указанными денежными средствами
с согласия лиц, не выполнявших эту работу.
     Имущественного ущерба   БРУСП   "Белгосстрах"   по  г.Гомелю  в
результате действий С. не причинено.
     Действия С.  подлежат  переквалификации  с ч.4 ст.210 УК на ч.2
ст.424 УК,  поскольку она, злоупотребляя служебными полномочиями, из
корыстной    заинтересованности    причинила    существенный    вред
государственным  интересам,  выразившийся   в   подрыве   авторитета
государственной организации.