ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ПРАВО НА ЗАЩИТУ В СООТВЕТСТВИИ С ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ
 ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ КАК В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ТАК
 И ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ

===

                           (извлечение)

     По приговору народного суда г.Борисова от 20 февраля 1992 г. Х.
осужден по ч.2 ст.201  УК Республики Беларусь. Определением судебной
коллегии  Минского областного  суда от  17 апреля  1992 г.  приговор
изменен,  исключено указание  о взыскании  с Х.  госпошлины в  доход
государства, а в остальной части приговор оставлен без изменения.
     Первый  заместитель  Председателя  Верховного  суда  Республики
Беларусь внес в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда
протест,   в  котором   поставил  вопрос   об  отмене  кассационного
определения областного  суда и передаче  дела на новое  кассационное
рассмотрение.
     Судебная коллегия протест удовлетворила, указав следующее.
     Согласно  ст.339 УПК  Республики Беларусь  по истечении  срока,
установленного     для   обжалования    или   опротестования,   суд,
постановивший  приговор, направляет  дело с  поступившими жалобами и
протестом в кассационную инстанцию и извещает заинтересованных лиц о
дне рассмотрения дела в кассационной инстанции.
     Из  материалов уголовного  дела усматривается,  что суд  первой
инстанции  дело  по  кассационной  жалобе  защитника  осужденного  -
адвоката П.  назначил рассмотрением  в  кассационной  инстанции   на
10 час. 17 апреля  1992 г., о чем поставил в  известность участников
процесса.
     При  рассмотрении   дела  в  кассационной   инстанции  защитник
осужденного участия не принимал.
     Из  приобщенных к  жалобе документов  видно, что  адвокат П. 16
апреля  1992  г.  в  Минский  областной  суд направила телеграмму, в
которой просила перенести рассмотрение дела  на другой день, так как
она  17 апреля 1992 г. принимает участие в другом деле.
     Телеграмма областным  судом получена в 9 час. 05 мин. 17 апреля
1992 г.
     При   таких  обстоятельствах   определение  судебной   коллегии
подлежит   отмене,  а   дело  -   передаче  на   новое  кассационное
рассмотрение,   поскольку  судом   кассационной  инстанции  допущено
существенное нарушение уголовно-процессуального закона.