РЕШЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ПАТЕНТНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
                        РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
                         9 февраля 2005 г.

ДОВЕДЕНИЕ ДО ВСЕОБЩЕГО СВЕДЕНИЯ ПРОИЗВЕДЕНИЙ АРХИТЕКТУРЫ
ДОПУСКАЕТСЯ ТОЛЬКО С ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ УКАЗАНИЕМ АВТОРА
ПРОИЗВЕДЕНИЯ
(извлечение)

     Истец Г.  в  заявлении  суду  указал,  что,  будучи сотрудником
арендного   предприятия   "Институт   "Белпроект",   участвовал    в
проектировании  16-этажного  жилого  дома  со  встроенным  банком по
ул.Чкалова в г.Минске и в проектной документации указан как один  из
авторов-архитекторов  проекта  этого  дома.  В изданном ответчиком -
арендным предприятием "Институт "Белпроект" - к  70-летию  института
юбилейном   буклете   представлена   фотография  указанного  дома  с
указанием авторов проекта этого дома,  однако среди них его  фамилия
не  значится.  По  мнению истца,  ответчик,  не указав его фамилию в
числе  авторов  под   данной   фотографией,   нарушил   его   личное
неимущественное авторское право на имя.
     Ссылаясь на указанные обстоятельства,  истец просил суд обязать
ответчика  переиздать тиражом 400 экземпляров страницу 48 юбилейного
буклета "Белпроект".  Двадцать  лет  спустя  (1983-2003)",  где  под
фотографией   16-этажного   жилого  дома  со  встроенным  банком  по
ул.Чкалова в г.Минске одним из авторов проекта  этого  дома  указать
его,  Г.,  и  распространить  указанную  страницу  среди сотрудников
института.
     В судебном заседании истец,  поддерживая заявленные требования,
просил также установить для  восстановления  его  нарушенного  права
срок ответчику в три месяца.
     Решением судебной коллегии по патентным делам  Верховного  Суда
от 9 февраля 2005 г. исковые требования истца удовлетворены.
     В соответствии   с   п.1   ст.982   ГК   авторам    результатов
интеллектуальной   деятельности   принадлежат   в   отношении   этих
результатов личные неимущественные и имущественные права.
     Личные неимущественные  права  принадлежат автору независимо от
имущественных прав и  сохраняются  за  ним  в  случае  перехода  его
имущественных  прав  на  результаты  интеллектуальной деятельности к
другому лицу.
     Согласно п.1 ст.14 Закона "Об авторском праве и смежных правах"
личные неимущественные права на произведение,  созданное  в  порядке
выполнения  служебного задания или служебных обязанностей (служебное
произведение), принадлежат автору.
     На основании  чч.1  и  2  п.1  ст.15 указанного Закона автору в
отношении   его   произведения    принадлежат    следующие    личные
неимущественные права:
     право называться автором произведения (право авторства);
     право использовать  или разрешать использовать произведение под
подлинным именем автора,  псевдонимом или без обозначения имени,  то
есть анонимно (право на имя).
     В соответствии с ч.8 ст.19 упомянутого Закона  допускается  без
согласия  автора  и  без  выплаты  авторского  вознаграждения,  но с
обязательным указанием автора произведения и источника заимствования
воспроизведение  или  доведение  до  всеобщего сведения произведений
архитектуры,   изобразительного   искусства,   фотографий,   которые
постоянно расположены в месте, открытом для свободного посещения, за
исключением  случаев,  когда   изображение   произведения   является
основным объектом такого воспроизведения или сообщения для всеобщего
сведения или когда оно используется в коммерческих целях.
     В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец Г.
с  сентября  1965  г.  по  сентябрь  2001  г.  работал  в   арендном
предприятии   "Институт   "Белпроект"   в  качестве  архитектора  на
различных должностях,  являлся одним из членов авторского коллектива
(ведущим архитектором), спроектировавшего объект № 58.89 "16-этажный
жилой дом со встроенно-пристроенным банком  на  100  сотрудников  по
ул.Чкалова в г.Минске".
     Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в деле копией
технической  документации:  списком  авторского коллектива на объект
58.89, заданием на предпроектные проработки на размещение указанного
дома и чертежом фасада этого дома.
     В судебном  заседании  представитель  ответчика  не   оспаривал
авторство Г. на вышеуказанный объект.
     Судом также установлено,  что ответчик в  начале  2003  года  к
70-летию арендного предприятия "Институт "Белпроект" издал юбилейный
буклет под названием "Белпроект".  Двадцать лет спустя (1983-2003)",
в   котором   поместил   фотографии   лучших  проектов  и  построек,
выполненных сотрудниками института за этот период.  На  странице  48
буклета  имеется фотография 16-этажного дома со встроенным банком по
ул.Чкалова  в  г.Минске.  Под  этой  фотографией   указаны   фамилии
архитекторов  и  конструкторов.  Однако  среди  них фамилия истца не
значится.
     Как следовало  из объяснений истца,  он разрешения ответчику на
воспроизведение изображения  дома,  возведенного  по  вышеуказанному
проекту, без указания своей фамилии не давал.
     Суд, приняв во внимание изложенное,  пришел к выводу,  что,  не
указав  в  изданном  юбилейном  буклете  под  названием "Белпроект".
Двадцать лет спустя (1983-2003)" под фотографией 16-этажного дома со
встроенным банком  по  ул.Чкалова  в  г.Минске  в числе архитекторов
фамилию истца,  ответчик нарушил авторское неимущественное право его
на имя.
     В связи  с  нарушением  указанного права истца суд удовлетворил
его  исковые  требования,  обязав  арендное  предприятие   "Институт
"Белпроект"  до  9  мая  2005 г.  переиздать тиражом 400 экземпляров
страницу 48 юбилейного  буклета  "Белпроект".  Двадцать  лет  спустя
(1983-2003)",  где  под  фотографией  16-этажного дома со встроенным
банком по ул.Чкалова в г.Минске одним из архитекторов проекта  этого
дома   указать   Г.,   и  распространить  указанную  страницу  среди
сотрудников института.