РЕШЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ДЕЛАМ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

6 апреля 2007 г.

В соответствии с законодательством автор использованного рационализаторского предложения имеет право на вознаграждение, размер и порядок выплаты которого определяются предприятием, а также на основании договора между предприятием и автором (соавтором)

(Извлечение)

 

В заявлении суду истец Ч. указал, что он является одним из авторов рационализаторского предложения, внедренного в апреле–мае 2003 г. в УП «Управление дорожно-мостового строительства и благоустройства Мингорисполкома» (далее – УП) на объекте «Реконструкция подпорной стенки по проспекту Жукова в г. Минске». Истец Ч. также указал, что неоднократные обращения по вопросу выплаты вознаграждения к начальнику УП и в комиссию первичной организации БОИР названного УП к должному результату не привели и УП не выплатило ему как автору рационализаторского предложения причитающееся вознаграждение.