РЕШЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ДЕЛАМ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

2 марта 2007 г.

Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим). Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением при наличии несовпадающих элементов, если оно ассоциируется с ним в целом

(Извлечение)

 

Истец Д. обратился в суд с иском к республиканскому унитарному предприятию «Б» (далее РУП «Б») о защите права на товарный знак «БОГАТЫР», указав, что он, истец, является владельцем данного товарного знака, который зарегистрирован в отношении товаров и услуг 29, 30, 31, 32, 33 и 43 классов Международной классификации товаров и услуг (МКТУ). Ответчик предлагает к продаже хлеб, маркируемый обозначением «Богатырский». По его, истца, мнению, указанное обозначение является сходным до степени смешения с товарным знаком «БОГАТЫР» в отношении однородных товаров 30 класса МКТУ, и использование ответчиком обозначения «Богатырский» приводит к смешению товара ответчика с однородным товаром, рекламируемым и реализуемым НП ООО «Б», которому передано право на использование товарного знака «БОГАТЫР». Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд обязать ответчика удалить с упаковки товара используемое обозначение «Богатырский».