РЕШЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ДЕЛАМ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

20 октября 2010 г.

Отсутствие предмета спора явилось основанием для отказа истцу в иске

(Извлечение)

 

Истец – ИП «С.м.т.» в заявлении суду указал, что он является владельцем изобразительного товарного знака, которому предоставлена правовая охрана в Республике Беларусь в отношении товаров и услуг 05, 35 и 42 классов по Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ) с приоритетом от 21 июня 2000 г.

По мнению истца, ответчик – ИП «Н.з.» незаконно использовал товарный знак при оказании услуг, на фирменных бланках и в рекламе в 2005–2008 гг. Лицензионный договор с ответчиком на использование вышеназванного товарного знака не заключался. Указанные обстоятельства были установлены в ходе процедуры конкурсного производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) ИП «С.м.т.». Он, истец, неоднократно направлял ответчику требования о прекращении использования товарного знака, а 26 января 2009 г. ответчику было направлено требование об уплате штрафа в размере стоимости услуг, оказанных ИП «Н.з.» в 2007 году. Данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.