РЕШЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ДЕЛАМ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

20 января 2011 г.

Суд признал лицензионный договор на использование товарного знака недействительным с момента его совершения и отказал в иске о взыскании лицензионного вознаграждения (роялти), поскольку договор на использование товарного знака являлся сделкой с заинтересованностью аффилированного лица в ее совершении и решение о заключении этой сделки участниками хозяйственного общества не принималось

(Извлечение)

 

ЧУП «С.» в заявлении суду указал, что 19 августа 2009 г. между ним как владельцем товарного знака «Spices» по свидетельству № 30370 и ООО «Ю.Ю.» был заключен лицензионный договор № 1 на использование данного товарного знака. Согласно договору ООО «Ю.Ю.» как лицензиат взял на себя обязательство с 1 января 2010 г. выплачивать ЧУП «С.» как лицензиару вознаграждение в виде роялти в размере 5 % от продажной цены товара, выпускаемого с использованием товарного знака «Spices» по свидетельству № 30370. Платежи по договору должны были производиться ежемесячно. Однако ООО «Ю.Ю.» вознаграждение истцу не выплатило, в связи с чем его долг перед ЧУП «С.» за период январь – сентябрь 2010 г. составил 14 761 246 руб. Поскольку переговоры с ответчиком по этому вопросу к положительному результату не привели, ЧУП «С.» просило суд взыскать с ООО «Ю.Ю.» в свою пользу вознаграждение по лицензионному договору в сумме 14 761 246 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 971 129 руб. и расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 786 619 руб.