Суды первой и апелляционной инстанций, отказав в удовлетворении требований УП о признании незаконным бездействия должностных лиц таможни, исходили из того, что факт неперечисления таможней процентов за просрочку возврата таможенных платежей свидетельствует не о бездействии должностных лиц, а о наличии спора между таможней и УП о взыскании процентов, который является самостоятельным требованием и предприятием не заявлялось. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению

ПОСТАНОВЛЕНИЕ КАССАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

8 августа 2005 г. (дело N 186-14/2005/627К)

Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев кассационную жалобу ТЧУП "А" на решение хозяйственного суда города Минска от 04.05.2005 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 02.06.2005 по делу N 186-14/2005 по заявлению ТЧУП "А" к Таможне о признании незаконным бездействия должностных лиц Таможни, выразившегося в неуплате ТЧУП "А" процентов за каждый день нарушения срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей,

установила:

Решением хозяйственного суда города Минска от 04.05.2005 ТЧУП "А" отказано в иске к Таможне о признании незаконным бездействия должностных лиц Таможни, выразившегося в неуплате ТЧУП "А" процентов за каждый день нарушения срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 111970000 руб.