Индивидуальный предприниматель - ответчик по делу, находясь в лечебном учреждении, не имел реальной возможности и был лишен таковой судом (суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу) лично принимать участие в хозяйственном суде в целях защиты своих прав и интересов. При таких обстоятельствах кассационная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, и решение суда подлежит отмене

ПОСТАНОВЛЕНИЕ КАССАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

1 ноября 2007 г. (дело N 390-9/07/1043К)

Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ивановой И.И. на решение хозяйственного суда города Минска от 28.08.2007 г. по делу N 390-9/07 по иску общества с ограниченной ответственностью "А" к индивидуальному предпринимателю Ивановой И.И. о взыскании 3358734 руб. основного долга, 1309906 руб. пени, 930000 руб. штрафа и 392972 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

Решением хозяйственного суда города Минска от 28.08.2007 г. по делу N 390-9/07 исковые требования ООО "А" были удовлетворены частично, с ИП Ивановой И.И. в пользу истца было взыскано 3358734 руб. основного долга, 300000 руб. пени, 930000 руб. штрафа и 392972 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании