Кассационная инстанция установила, что судебный исполнитель не убедился, исполнен ли приказ суда в полном объеме, в каком объеме выполнены работы самим должником (и выполнены ли), а в каком - другой стороной и есть ли основания для перечисления денежных средств и взыскания расходов, а суд не осуществил контроль за действиями судебного исполнителя. С учетом изложенного определение суда о взыскании с должника денежных средств является незаконным, поскольку не подтверждено необходимыми достоверными доказательствами

ПОСТАНОВЛЕНИЕ КАССАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

4 октября 2007 г. (дело N 3-2313/05/937К)

Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "А" на определение хозяйственного суда Гомельской области от 13.06.2007 по исполнительному производству N 3-2313/2005 об освобождении переданного индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. в аренду земельного участка от принадлежащего ОАО "А" имущества (кран-балки с наземной эстакадой и ресиверов компрессорных),

установила:

ИП Иванов И.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в заседание Кассационной коллегии своего представителя не направил, что в соответствии с частью 3