ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ

21 июня 2011 г. (дело N 30-6/2011/85А)

 

Апелляционная инстанция хозяйственного суда Могилевской области, рассмотрев в выездном открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение от 27.04.2011 по делу N 30-6/2011 по иску открытого акционерного общества "Б" к унитарному частному производственно-торговому предприятию "С" о взыскании 5506838 руб.,

 

установила:

 

Решением хозяйственного суда Могилевской области от 27.04.2011 по делу N 30-6/2011 частично удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Б": с унитарного частного производственно-торгового предприятия "С" взыскано 2895960 руб. в возмещение убытков, в остальной части иска отказано.

Основанием к частичному отказу в иске послужили выводы суда о том, что хищение принадлежащих истцу строительных материалов стало возможным по той причине, что ответчик (генподрядчик по договору строительного субподряда) не обеспечил должным образом охрану строительной площадки, а истец (субподрядчик), ранее обращавшийся в правоохранительные органы с заявлением о хищении, не предпринял должных мер по предотвращению повторных фактов хищения.