Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что списание банком денежных средств с назначением платежа ''За закрытие расчетного счета'' правомерно, поскольку производилось на основании договора в соответствии с действующими тарифами банка. Доводы о том, что банком неправомерно в одностороннем порядке изменены тарифы, являются несостоятельными, поскольку тарифы не согласовываются сторонами, а определяются банком самостоятельно в локальных нормативных актах и доводятся до сведения клиентов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

28 мая 2009 г. (дело N 195-8/2009/343а)

Апелляционная инстанция хозяйственного суда г. Минска, рассмотрев апелляционную жалобу УП "Т" на решение хозяйственного суда г. Минска от 24 апреля 2009 г. по делу по иску УП "Т" к ОАО "Б" о взыскании 1500000 руб. неосновательного обогащения и 44301 руб. процентов за пользование денежными средствами,

установила:

Решением хозяйственного суда г. Минска от 24 апреля 2009 г. отказано в удовлетворении требований УП "Т" ОАО "Б" о взыскании 1500000 руб. неосновательного обогащения и 44301 руб. процентов за пользование денежными средствами.

УП "Т", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность судебного решения, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, суд ошибочно пришел к выводу, что измененные банком в одностороннем порядке тарифы были надлежащим образом доведены до сведения всех клиентов банка. Просит решение суда отменить, вынести новое постановление и удовлетворить заявленные требования.