ВЫСШИЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

05.07.2007 № 03-29/1169

О разъяснении законодательства о банкротстве

Вопрос. В мае 2005 года хозяйственным судом вынесено решение о признании иностранного частного унитарного производственного предприятия «X» (далее – предприятие-должник) экономически несостоятельным и в отношении него была введена процедура санации.

В процедуре конкурсного производства приказом антикризисного управляющего, изданного на основании предписаний статьи 90 Закона Республики Беларусь от 18 июля 2000 года «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), конкретное физическое лицо было назначено заместителем директора предприятия-должника.

При этом должностная инструкция, определяющая объем полномочий (перечень прав и обязанностей) заместителя директора предприятия-должника, отсутствовала. Хотя названный заместитель директора и затруднялся в определении своей трудовой функции за неимением на предприятии-должнике соответствующего документа, все же в своей повседневной трудовой деятельности последний руководствовался только устными распоряжениями и указаниями антикризисного управляющего (как нанимателя).