ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОМЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

9 февраля 2010 г. (дело N 552-4/2009/18А)

 

Апелляционная инстанция хозяйственного суда Гомельской области, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ивановой И.И. на решение хозяйственного суда Гомельской области от 15.01.2010 по делу N 552-4/2009 по иску ОАО "Д" к индивидуальному предпринимателю Ивановой И.И. о взыскании 1684539 рублей,

 

установила:

 

Решением хозяйственного суда Гомельской области от 15.01.2010 по делу N 552-4/2009 с ИП Ивановой И.И. в пользу ОАО "Д" взыскано 1684539 рублей стоимости разработки проектно-сметной документации по ремонту кровли здания.

ИП Иванова И.И. в своей апелляционной жалобе просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное и отказать истцу в иске. Отчисления, связанные с ремонтом крыши здания, которое находится в совместном домовладении, должен был производить прежний собственник данного помещения - Сидоров С.С., заказчиком ПСД являлось УКС района, которое и произвело ее оплату, из чего следует, что изменение заказчика не порождает обязательств по ее оплате для истца по делу. Поскольку собственниками недвижимого имущества не было принято решение о способе управления недвижимым имуществом, решения собственников о проведении ремонта и распределении расходов не имеют юридической силы. Соглашение от 17.03.2007 само по себе не является решением собственников о необходимости проведения ремонта крыши. Протокол собрания собственников от 21.12.2009 не может быть положен в основу решения, так как на момент подачи иска такое решение отсутствовало. Кроме того, на данном собрании вообще не рассматривался вопрос об изготовлении ПСД. Сумма вознаграждения банка за перевод денег взысканию не подлежит, так как данные расходы подлежат взысканию на основании