ВЫСШИЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

05.12.2006 № 03-32/2336

О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вопрос. На практике неоднократно сталкиваемся с разным толкованием судами пункта 1 статьи 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК). Постановлением Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21 января 2004 года № 1 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями и дополнениями от 6 апреля 2005 года № 8) (далее – постановление № 1) разъяснено, что статьей 366 ГК установлена самостоятельная ответственность за неисполнение денежного обязательства независимо от оснований его возникновения (статья 7 ГК) в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Указанные средства взыскиваются вплоть до фактической уплаты суммы долга. Также постановлением № 1 прокомментированы вопросы, связанные с начислением индексации. Некоторыми нормативными актами предусмотрена индексация цен (тарифов) на коммунальные услуги для юридических лиц, индексация платежей при продаже объектов приватизации в рассрочку, индексация при исполнении договоров строительного подряда и т.д. В этой связи индексация не может быть отнесена к мерам ответственности за неисполнение денежного обязательства, поскольку представляет собой перерасчет стоимости обязательства. В то же время взыскание суммы процентов согласно пункту 1 статьи 366 ГК имеет зачетный характер, то есть данная сумма входит в сумму долга, увеличенную с учетом инфляции или сумму доказанных кредитором убытков.