РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ

8 января 2003 г. (дело N 19-7/227-3/2002)

 

Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к страховому предприятию Б о взыскании 6407240 руб.,

 

установил:

 

Иск предъявлен предприятием А к страховому предприятию Б о взыскании 6038869 руб. страхового возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий, имевших место 27.9.01 г.

Определением от 05.11.02 г. N 19-7/227-3/2002 суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении суммы иска до 6407240 руб.

Определением от 08.01.2003 г. N 19-7/227-2002 удовлетворено ходатайство истца об изменении правового обоснования исковых требований.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В обоснование иска предприятие А ссылается на следующие обстоятельства. 27.09.2001 г. на мосту через реку Днепр по ул. Королева произошло несколько дорожно-транспортных происшествий, о чем составлен ряд протоколов ГАИ и в них конкретизированы и персонифицированы вина, обстоятельства и причиненные повреждения каждым правонарушителем. Водитель принадлежащего истцу автомобиля "Шкода-Фелиция" Иванова И.И. признана виновной в нарушении Правил дорожного движения и столкновении с автомобилем ВАЗ-2105. Согласно справке ГАИ от 22.11.2001 г., автомобиль "Шкода-Фелиция" ударил автомобиль ВАЗ-2105 передним бампером в задний бампер, однако данный удар ни одной из машин повреждений не причинил, а соответственно, имущественного ущерба не нанес, и поскольку в результате столкновения автомобилей "Шкода-Фелиция" и ВАЗ-2105 отсутствует вред, то отсутствует и гражданская ответственность - объект правонарушения, т.к. ни один из этих автомобилей не является потерпевшим. Поэтому Положение о порядке и условиях проведения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не регулирует отношения, сложившиеся в результате столкновения этих автомобилей.